🔥🍇🗳️ 14 DE SEPTIEMBRE DE 1920: “PROPAGANDA POLÍTICA” ENTRE LOS VIÑEDOS — LA DENUNCIA QUE PUSO BAJO SOSPECHA A LOS INSPECTORES DEL GRANIZO EN MENDOZA 🇦🇷⚡(IMAGEN ILUSTRATIVA)

En septiembre de 1920, mientras Mendoza atravesaba una nueva intervención federal y la vitivinicultura ocupaba el centro de la economía provincial, una denuncia sacudió el organismo encargado de intervenir en uno de los problemas más sensibles para miles de productores: las pérdidas provocadas por el granizo y las heladas. Eudoro Vargas Gómez había tomado posesión como interventor federal el 6 de septiembre y nombrado ministro de Industrias al ingeniero agrónomo Miguel Ángel Tobal. Apenas comenzada la nueva administración, Juan Canals Bos, gerente de la llamada “cooperativa”, llevó hasta Tobal una acusación explosiva contra la forma en que la gestión anterior había seleccionado a los inspectores destinados a calcular los daños sufridos por los cultivos. Según la denuncia, aquellos nombramientos no se habrían realizado atendiendo principalmente a la idoneidad técnica, sino “para difundir propaganda de índole política”. Canals Bos pidió directamente que las designaciones fueran anuladas. El asunto era mucho más serio que una simple pelea entre funcionarios: Mendoza estaba experimentando uno de los primeros sistemas estatales de seguro agrícola del país y la Ley 759 había extendido la protección tanto al granizo como a las heladas. Los inspectores intervenían precisamente en la determinación de pérdidas que podían terminar vinculadas al cobro de indemnizaciones, de manera que cualquier sospecha de favoritismo político afectaba un mecanismo de enorme importancia económica para viñateros y bodegueros. La controversia quedó expuesta con toda crudeza el 14 de septiembre de 1920. La Palabra no sólo recogió la denuncia sobre los inspectores sino que publicó una acusación todavía más fuerte contra el funcionamiento del sistema, afirmando que “la cooperativa ha sido y sigue siendo refugio de elementos de comité”. La historiadora Patricia Barrio, autora de una investigación específica sobre la crisis y regulación vitivinícola mendocina entre 1913 y 1923, interpreta este episodio como una manifestación de la utilización clientelística de aquella estructura en medio de las luchas internas del radicalismo. Detrás de aquellas pocas líneas de diario aparecía, entonces, uno de los grandes problemas de la Mendoza política de hace más de un siglo: dónde terminaba la administración técnica del Estado y dónde comenzaban las redes partidarias. En una provincia cuya riqueza dependía decisivamente de la vid, un inspector de granizo no era un funcionario menor. Su evaluación podía contribuir a determinar cuánto había perdido una finca y cómo se distribuían recursos destinados a compensar los daños. Por eso, la denuncia de septiembre de 1920 permite observar cómo vino, Estado, seguros agrícolas y política podían quedar atravesados por una misma disputa. Un pequeño recorte periodístico que, más de cien años después, abre una ventana extraordinaria sobre el poder y la vitivinicultura mendocina. FUENTE: Diario La Palabra, Mendoza, 2 y 14 de septiembre de 1920, pág. 1; citado en Patricia Barrio, Con sabor a vino. Crisis, regulación vitivinícola e inestabilidad política en Mendoza (1913-1923), Universidad Nacional de La Plata, Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación, 2016, capítulo 7, pp. 105-106. La colección de La Palabra correspondiente a 1918-1924 figura entre las fuentes conservadas en la Biblioteca Pública General San Martín; su hemeroteca informa además una importante colección del periódico. La Biblioteca Nacional posee existencia digital correspondiente a 1920, aunque actualmente indica acceso restringido. #Mendoza #MendozAntigua #HistoriaDeMendoza #Efemérides #14DeSeptiembre #Vitivinicultura #VinoMendocino #Viñedos #Granizo #Heladas #HistoriaArgentina #PolíticaMendocina #HistoriaDelVino #WineHistory #MendozaHistory #ArgentineHistory #MendozaWine #VineyardHistory #WineHeritage #ArgentinaWine