Compartimos este mapa físico escolar de la provincia de Mendoza, preparado para guardar, imprimir y utilizar como material educativo. Una lámina que permite recorrer el territorio mendocino de norte a sur y comprender cómo las montañas, los ríos, las planicies, los volcanes y los embalses fueron modelando una de las geografías más extraordinarias de la Argentina. Ubicada en el centro-oeste del país y recostada sobre la Cordillera de los Andes, Mendoza presenta tres grandes ambientes naturales: las altas montañas del oeste; las extensas planicies del centro y del este; y las mesetas volcánicas del sur, donde sobresale el imponente paisaje de La Payunia. En el mapa pueden identificarse la Cordillera Principal, la Cordillera Frontal, la Precordillera, el Valle de Uspallata, las Travesías orientales, el Bloque de San Rafael y numerosos cerros, volcanes y pasos internacionales. También aparecen los grandes ríos mendocinos —Mendoza, Tunuyán, Diamante y Atuel—, cursos nacidos en la montaña y alimentados principalmente por el deshielo, fundamentales para la formación de los oasis productivos y para el desarrollo de la vida en una provincia de clima árido. La escala de colores permite diferenciar las alturas del relieve, desde las depresiones y llanuras orientales hasta las cumbres de los Andes. Entre ellas se destaca el Aconcagua, la montaña más elevada del continente americano. Dato actualizado: aunque esta lámina conserva la cifra histórica de 6.962 metros, la medición oficial vigente del Instituto Geográfico Nacional estableció una altura de 6.960,8 metros sobre el nivel del mar, obtenida mediante estudios geodésicos, GPS y gravimetría. Embalses como Potrerillos, El Carrizal, Agua del Toro, Los Reyunos, Valle Grande y El Nihuil; lagunas como Diamante y Llancanelo; y ríos como el Grande, Barrancas, Colorado y Desaguadero completan esta verdadera radiografía natural de Mendoza. Una herramienta ideal para estudiantes, docentes, familias, investigadores y amantes de la geografía provincial. El Instituto Geográfico Nacional dispone oficialmente de mapas físicos, políticos, escolares e imágenes satelitales de Mendoza para uso educativo. Guardalo, compartilo e imprimilo. Porque conocer el territorio también es descubrir nuestra identidad, comprender el valor del agua y admirar la inmensidad de la tierra mendocina. #MapaDeMendoza #Mendoza #GeografíaDeMendoza #MapaFísico #MapaEscolar #MaterialEducativo #CordilleraDeLosAndes #Aconcagua #LaPayunia #RíosDeMendoza #HistoriaDeMendoza #Educación #MendozAntigua #MendozaMap #PhysicalMap #SchoolMap #AndesMountains #AconcaguaMountain #ArgentinaGeography #EducationalResources
Mientras José de San Martín comenzaba desde Cuyo la gigantesca operación del Cruce de los Andes, el norte argentino soportaba otra amenaza decisiva. La llamada Invasión Grande, dirigida por José de la Serna y compuesta por miles de soldados realistas, buscaba quebrar la resistencia de Salta y Jujuy, frustrar el plan continental sanmartiniano y abrir nuevamente el camino hacia Buenos Aires. San Salvador de Jujuy había sido ocupada y las tropas invasoras, hostigadas y escasas de alimentos, enviaban columnas a los campos cercanos para conseguir víveres, ganado y forraje. En ese escenario, durante enero de 1817, ocurrió en Los Alisos, al sur de la ciudad de Jujuy, una acción que parecía condenada al fracaso. El comandante Bartolomé de la Corte disponía de apenas cuarenta gauchos. Frente a ellos avanzaba una fuerza superior a los trescientos hombres, integrada por infantería, caballería y artillería. Podían ocultarse, esperar refuerzos o dejar pasar al enemigo. Eligieron atacar. Aprovechando la sorpresa, el terreno y la movilidad de sus caballos, cayeron sobre la columna realista, la obligaron a retroceder y continuaron hostigándola. Algunas crónicas registran cuatro bajas enemigas y la captura de animales utilizados para transportar provisiones. No fue una carga ciega ni una batalla convencional. Era la esencia de la Guerra Gaucha: aparecer donde el invasor menos lo esperaba, cortar comunicaciones, impedirle conseguir alimentos, atacar sus avanzadas y desaparecer entre cerros, quebradas y senderos conocidos únicamente por los hombres de la región. Los realistas podían traer desde el Perú fusiles, uniformes y cañones, pero no podían transportar algo fundamental: el conocimiento de aquella tierra. La estrategia de hostigamiento y guerra de recursos convirtió cada camino del norte en una amenaza y permitió que el enemigo dominara, muchas veces, solamente el terreno que pisaban sus grandes columnas. De la Corte no había nacido en la pobreza ni parecía destinado a convertirse en jefe de gauchos. Provenía de una familia acomodada de hacendados jujeños y pudo haber dedicado su vida al comercio y a la administración de sus propiedades. Sin embargo, se incorporó al Ejército del Norte, resultó herido en Huaqui y participó en campañas tan duras como Tucumán, Salta, Vilcapugio y Ayohuma. Conoció victorias, derrotas, retiradas e invasiones, hasta transformarse en uno de los comandantes encargados de defender los valles centrales de Jujuy. Su prestigio militar lo llevó más tarde a conducir las milicias y a desempeñarse como teniente gobernador de Jujuy entre 1819 y 1821, cuando el territorio todavía dependía políticamente de Salta. Pero la muerte de Martín Miguel de Güemes desató una feroz lucha entre antiguos aliados. De la Corte fue desplazado, perseguido por sus adversarios y encarcelado mientras se le exigía justificar gastos realizados durante años de invasiones, evacuaciones y guerra permanente. En junio de 1822, una sublevación provocó su liberación y su restitución en el gobierno, aunque su regreso fue fugaz: pocas semanas después ya había sido reemplazado. Así terminó la trayectoria de un hombre que había enfrentado ejércitos, sobrevivido a Huaqui y Ayohuma, resistido invasiones y desafiado en Los Alisos a una fuerza varias veces superior. Bartolomé de la Corte descubrió que, después de tantos años peleando por la independencia, la llegada de la paz no significaría necesariamente el final de los combates. Las armas comenzaron a callarse, pero las ambiciones, las venganzas y las disputas por el poder siguieron haciendo fuego. Había sobrevivido a la guerra; lo que no pudo vencer fue la paz construida por quienes antes habían luchado de su mismo lado. #BartoloméDeLaCorte #LosAlisos #GuerraGaucha #GauchosDeGüemes #MartínMiguelDeGüemes #EjércitoDelNorte #HistoriaArgentina #IndependenciaArgentina #HistoriaDeJujuy #HéroesOlvidados #MendozAntigua #ArgentineHistory #GauchoWar #WarOfIndependence #JujuyHistory #SouthAmericanHistory #ForgottenHeroes #MilitaryHistory #HistoryMatters
Esta extraordinaria vista aérea, atribuida a 1935, nos transporta al corazón de una Avellaneda obrera, ferroviaria y profundamente futbolera. Allí aparece el estadio de Independiente levantado en la histórica esquina de Alsina y Almirante Cordero —actual calle Ricardo Enrique Bochini—, exactamente en el mismo lugar donde hoy se encuentra el estadio Libertadores de América–Ricardo Enrique Bochini. Existe, sin embargo, una importante precisión histórica: la fotografía no fue tomada antes de la construcción del estadio, porque la cancha ya había sido inaugurada el 4 de marzo de 1928 con un multitudinario amistoso ante Peñarol de Montevideo que terminó 2 a 2. Lo que la imagen muestra es al escenario rojo antes de recibir la segunda visera, obra que recién se estrenaría el 20 de agosto de 1961 y que daría origen al nombre popular de “Doble Visera”. Para construir aquel coloso, Independiente aceptó un desafío que muchos consideraban imposible: transformar el inundable “Pantano de Ohaco” en uno de los estadios más modernos del continente. El terreno fue rellenado con enormes cantidades de tierra y allí se levantó el proyecto del ingeniero Federico Garófalo, cuya tribuna principal contaba con una innovadora visera de cemento armado en voladizo, sin columnas que interrumpieran la visión. Fue reconocido como el primer gran estadio de cemento de Sudamérica. Además, en 1930 el campo de juego había sido girado noventa grados y adoptado una orientación norte-sur. Por eso, esta fotografía de 1935 retrata una etapa única: el estadio ya había cambiado su disposición, sus tribunas aparecían desbordadas por una multitud, pero todavía poseía una sola visera. No era aún la célebre Doble Visera, aunque ya comenzaba a convertirse en uno de los grandes templos del fútbol argentino. Entre vías ferroviarias, chimeneas, talleres y tribunas repletas, Independiente empezaba a levantar mucho más que una cancha: construía el escenario donde décadas después nacerían hazañas, ídolos y noches inolvidables que transformarían al Rojo en el Rey de Copas. #Independiente #ClubAtleticoIndependiente #DobleVisera #ReyDeCopas #Avellaneda #FutbolArgentino #HistoriaDelFutbol #EstadiosHistoricos #FotografiaHistorica #ArchivoHistorico #MemoriaFutbolera #PasiónRoja #FootballHistory #ArgentineFootball #HistoricStadium #VintageFootball #FootballMemories #IndependienteFC #AvellanedaHistory #KingOfCups
.jpg)
El 2 de agosto de 1972 nació en Mendoza Federico Eduardo Méndez Azpillaga, uno de los jugadores más poderosos, versátiles y emblemáticos surgidos del rugby argentino. Forjado en las divisiones del histórico Mendoza Rugby Club, comenzó a construir su leyenda desde muy joven: en 1990 integró el seleccionado juvenil argentino que se consagró campeón mundial en Italia y, ese mismo año, con apenas 18 años, inició su extensa trayectoria con Los Pumas. Durante casi quince temporadas defendió la camiseta celeste y blanca, acumulando oficialmente 73 test matches —la mayor cifra alcanzada por un jugador mendocino— y participando en tres Copas del Mundo: Inglaterra 1991, Sudáfrica 1995 y Australia 2003. Su historia pudo haber incluido también Gales 1999, pero una rotura del tendón de Aquiles izquierdo, sufrida pocos meses antes del torneo, lo dejó fuera de aquella competencia. Méndez fue mucho más que un hooker: dominó los tres puestos de la primera línea, actuando como pilar izquierdo, hooker y pilar derecho, una capacidad extraordinaria que lo convirtió en una pieza temida y respetada dentro de los scrums más exigentes del planeta. Su carrera profesional lo llevó por Natal Sharks y Western Province, en Sudáfrica; Bath y Northampton Saints, en Inglaterra; y Bordeaux-Bègles, en Francia. En Europa escribió una página excepcional al conquistar la máxima copa continental con Bath en 1998 y con Northampton en 2000, integrando el selecto grupo de jugadores que levantaron el trofeo representando a dos clubes diferentes. En 2005 regresó para protagonizar una despedida inolvidable frente a los poderosos British & Irish Lions, en Cardiff, donde una Argentina diezmada consiguió un histórico empate 25-25. Fue el cierre perfecto para un hombre que hizo del coraje, la fuerza y el amor por la camiseta una forma de vida. Para muchos, Federico Méndez fue uno de los mejores primeras líneas que produjo el rugby nacional; para Mendoza, continúa siendo el Puma que llevó la identidad cuyana hasta los escenarios más grandes del mundo. #FedericoMéndez #LosPumas #RugbyArgentino #RugbyMendocino #MendozaRugbyClub #HistoriaDelRugby #OrgulloMendocino #DeporteArgentino #Efemérides #Mendoza #Scrum #PumasDeTodaLaVida #ArgentineRugby #RugbyHistory #LosPumasRugby #MendozaArgentina #RugbyLegend #WorldRugby #RugbyWorldCup #PumaPride
Hay silencios que parecen una superficie congelada: nadie se atreve a avanzar, las palabras quedan atrapadas y una incómoda distancia se instala entre las personas. Entonces alguien formula una pregunta, cuenta una anécdota, hace una observación ligera o lanza una ocurrencia divertida. La tensión desaparece, las miradas se relajan y la conversación comienza a fluir. Eso es, precisamente, “romper el hielo”: quebrar la reserva, la incomodidad o la desconfianza que existe durante un encuentro, tal como define actualmente la Real Academia Española. Aunque una versión muy difundida atribuye directamente la frase a los antiguos romanos, la historia documentada exige una precisión: scindere glaciem, que puede traducirse como “cortar” o “partir el hielo”, pertenece al latín posclásico y no aparece registrada como una expresión habitual de la literatura romana clásica. El humanista Erasmo de Róterdam la incorporó a sus recopilaciones de adagios durante el Renacimiento y explicó que significaba abrir el camino y ser el primero en iniciar una tarea difícil. La imagen provenía de los navegantes que enviaban a un hombre por delante para quebrar la superficie congelada de un río y permitir que las demás embarcaciones continuaran su recorrido. Erasmo, a su vez, vinculó la fórmula con el humanista italiano Francesco Filelfo, quien había empleado una expresión equivalente durante el siglo XV. En sus primeros tiempos, por lo tanto, “romper el hielo” no se refería necesariamente a iniciar una charla, sino a atreverse a dar el primer paso, vencer un obstáculo y facilitarles el camino a quienes venían detrás. La expresión inglesa break the ice ya circulaba en el siglo XVI y William Shakespeare la utilizó en La fierecilla domada: allí, un personaje debía afrontar primero una empresa complicada para liberar el camino de los demás. Con el paso de los siglos, aquel hielo físico se transformó en una poderosa metáfora de la frialdad humana: la primera palabra comenzó a funcionar como el golpe que rompe la barrera del silencio. La expresión también quedó profundamente incorporada al español. Benito Pérez Galdós la empleó en 1884 y el argentino Leopoldo Lugones escribió en 1906 sobre la necesidad de “romper el hielo” frente a un mutismo obstinado, demostrando que la imagen ya se encontraba plenamente viva en nuestra literatura. Así, cada vez que hacemos una broma para aliviar un momento tenso, preguntamos algo para comenzar una charla o pronunciamos esas primeras palabras que nadie se animaba a decir, repetimos sin saberlo una imagen con siglos de historia. Ya no llevamos un martillo ni abrimos paso entre aguas congeladas: nuestra herramienta es la palabra. Porque, a veces, una frase sencilla basta para quebrar la distancia, abrir un camino y permitir que dos personas comiencen finalmente a encontrarse. #RomperElHielo #OrigenDeLasPalabras #HistoriaDelLenguaje #CuriosidadesDelIdioma #ExpresionesPopulares #Etimología #LenguaEspañola #HistoriaCultural #PalabrasConHistoria #SabíasQue #MendozAntigua #BreakTheIce #WordOrigins #LanguageHistory #Etymology #Idioms #EnglishExpressions #CulturalHistory #HistoryOfWords #DidYouKnow
El 2 de agosto de 1979, en plena última dictadura cívico-militar argentina, Juan Ukmar Budal, trabajador ferroviario y activista sindical y político, fue secuestrado en la vía pública, en la zona de Temperley, provincia de Buenos Aires. Tenía 54 años. Desde aquel día permanece detenido-desaparecido y no existe información comprobada sobre su paso por algún centro clandestino de detención. Su caso quedó registrado bajo el Legajo CONADEP Nº 591. Juan había dedicado casi veintiocho años de su vida al ferrocarril. Ingresó a Ferrocarriles Argentinos el 7 de noviembre de 1951, con el legajo personal Nº 75.584, desempeñándose inicialmente como ayudante técnico en los históricos talleres ferroviarios de Remedios de Escalada, pertenecientes a la Línea General Roca. Apenas un año después ya era jefe de la Oficina Técnica. Su último ascenso se produjo en marzo de 1978, cuando fue nombrado jefe de División de Tercera en el área de Coordinación de Material y Gestión de Recursos. Pero la maquinaria represiva no terminó con su secuestro. Mientras Juan permanecía desaparecido, la misma estructura estatal a la que había servido durante décadas decidió castigarlo administrativamente por no concurrir a su puesto. El 10 de diciembre de 1979, poco más de cuatro meses después de su desaparición forzada, Ferrocarriles Argentinos lo declaró cesante mediante la Disposición Nº 13, argumentando “ausencia injustificada”. La paradoja resulta tan brutal como reveladora: primero el terrorismo de Estado arrancó a un trabajador de la calle, de su empleo y de su familia; después, la burocracia de ese mismo Estado convirtió su desaparición en una falta laboral. El hombre secuestrado pasó a figurar en los papeles como un empleado ausente, como si hubiera decidido abandonar voluntariamente el trabajo al que había entregado casi tres décadas. El expediente de Juan Ukmar Budal demuestra que la represión no se desarrolló únicamente en centros clandestinos, patrulleros o salas de tortura. También avanzó mediante sellos, legajos, disposiciones y escritorios administrativos que intentaron borrar la existencia laboral de las víctimas y transformar el crimen en una simple inasistencia. A 47 años de su desaparición, su nombre permanece inscripto en el registro del Parque de la Memoria: Juan Ukmar Budal, trabajador ferroviario, 54 años, secuestrado el 2 de agosto de 1979 en Temperley. Detenido-desaparecido. Porque detrás de cada expediente había una vida, una familia y una historia. Porque no fue una ausencia injustificada: fue desaparición forzada y terrorismo de Estado. #JuanUkmar #NuncaMás #MemoriaVerdadYJusticia #DetenidosDesaparecidos #TerrorismoDeEstado #DictaduraArgentina #FerroviariosDesaparecidos #FerrocarrilesArgentinos #LíneaRoca #RemediosDeEscalada #Temperley #HistoriaArgentina #DerechosHumanos #MemoriaColectiva #MendozAntigua #NeverAgain #MemoryTruthJustice #HumanRights #ForcedDisappearance #ArgentineHistory #RailwayWorkers #StateTerrorism #HistoricalMemory
Palermo, Capital Federal, hacia 1891. En el lugar donde hoy se cruzan las avenidas Santa Fe y Juan B. Justo, el arroyo Maldonado todavía corría a cielo abierto. Entre pastizales, barro y modestas viviendas levantadas junto al cauce, dos niños permanecen inmóviles frente a la cámara, mientras un sólido puente de arcos domina el fondo. La fotografía fue realizada por Samuel Rimathé, documentalista suizo que dirigió su lente hacia trabajadores, habitantes de conventillos, pobladores de las afueras y sectores sociales que rara vez ocupaban el centro de las imágenes de aquella época. La Academia Nacional de Bellas Artes identifica esta toma como “Puente Maldonado”, fechada hacia 1891, captada desde el arroyo en dirección sudeste y perteneciente a la Colección Luis Priamo. El Maldonado no era solamente un curso de agua: durante años había marcado uno de los límites de Buenos Aires y constituía una frontera entre la ciudad consolidada y un territorio de quintas, ranchos, terrenos bajos y caminos precarios. En una capital transformada aceleradamente por la inmigración y el crecimiento demográfico, sus orillas fueron habitadas por trabajadores y familias humildes que permanecían alejadas del esplendor del centro porteño. Allí la vida transcurría bajo una amenaza permanente: cuando las lluvias eran intensas, el arroyo aumentaba su caudal, destruía pasos y puentes, inundaba los barrios y convertía las calles en inmensas extensiones de agua y barro. Las repetidas inundaciones obligaron a buscar una solución definitiva. Las obras de entubamiento comenzaron poco antes de 1930 y avanzaron mediante la construcción de un enorme conducto subterráneo. Finalmente, en 1937, sobre aquella estructura se completó e inauguró el tramo de la avenida Juan B. Justo comprendido entre Santa Fe y Nazca. Por eso su recorrido conserva tantas curvas: el asfalto siguió los antiguos meandros del arroyo. El Maldonado desapareció del paisaje, pero nunca dejó de existir. Todavía corre bajo los automóviles, los edificios y las multitudes, como una corriente invisible que recuerda que debajo de la ciudad moderna permanece sepultado el antiguo Palermo. Esta imagen no retrata únicamente a dos niños junto a un puente. Conserva el instante anterior a que el progreso cubriera con hormigón un paisaje, una forma de vida y una parte profunda de la memoria porteña. Fotografía de Samuel Rimathé. “Puente Maldonado”, Palermo, Capital Federal, ca. 1891. Vista tomada desde el cauce del arroyo Maldonado hacia el sudeste, en el sector de las actuales avenidas Santa Fe y Juan B. Justo. Colección Luis Priamo. Fuente: Academia Nacional de Bellas Artes, 2017. #ArroyoMaldonado #PalermoAntiguo #BuenosAiresAntigua #HistoriaPorteña #MemoriaUrbana #SamuelRimathe #FotografiaHistorica #ArgentinaHistorica #JuanBJusto #AvenidaSantaFe #OldBuenosAires #BuenosAiresHistory #UrbanHistory #HistoricPhotography #HiddenRiver #PalermoHistory #ArgentinaHistory
El 2 de agosto de 1977, mientras la última dictadura desplegaba su maquinaria represiva en todo el país, Jorge Rafael Videla firmó el **Decreto secreto S 2285/1977**, una disposición de apenas tres artículos que colocó a **Carlos Omar Saglul Etcheverry** bajo arresto directo del Poder Ejecutivo Nacional. La orden era terminante: Saglul Etcheverry debía ser detenido y permanecer alojado en el lugar que determinaran las autoridades. El decreto no mencionaba la intervención de un juez, una condena ni un proceso judicial. La decisión se apoyaba en el estado de sitio vigente y en las facultades atribuidas al Poder Ejecutivo por el artículo 23 de la Constitución Nacional. En sus considerandos, el propio régimen afirmaba que solamente el Ejecutivo estaba facultado para evaluar los antecedentes de la persona detenida. Meses después, el **27 de diciembre de 1977**, otro decreto secreto modificó las condiciones de su arresto: Saglul Etcheverry debía permanecer en la ciudad de **Tandil**, podía desplazarse únicamente dentro de su ejido urbano y quedaba sometido al control de la Policía de la Provincia de Buenos Aires. Hasta ese nivel de detalle llegaba la vigilancia estatal sobre la vida cotidiana de una persona privada de su libertad por una decisión administrativa. Pero la historia tenía otra capa de oscuridad. El Decreto S 2285/1977 no fue publicado oficialmente cuando se firmó. Su texto recién apareció en un suplemento del **Boletín Oficial Nº 32.623 el 22 de abril de 2013**, en la página 69: habían transcurrido casi 36 años desde aquella orden de arresto. La apertura fue posible después del **Decreto 2103/2012**, que dejó sin efecto el carácter secreto o reservado de miles de disposiciones anteriores, con determinadas excepciones vinculadas con la defensa nacional, la seguridad interior, la política exterior y los conflictos interestatales. Aquella documentación fue incorporada posteriormente al Archivo General de la Nación y permitió conocer decisiones relacionadas con arrestos, organismos de inteligencia, designaciones de funcionarios, movimientos dentro de las Fuerzas Armadas y modificaciones de estructuras estatales que durante décadas permanecieron lejos de la mirada ciudadana. El caso de Carlos Omar Saglul Etcheverry demuestra que el terrorismo de Estado no funcionó solamente mediante operativos clandestinos, centros de detención y grupos de tareas. También utilizó sellos, expedientes y decretos reservados para construir una apariencia administrativa alrededor de decisiones que restringían derechos fundamentales. Durante casi 36 años, aquel documento permaneció fuera del Boletín Oficial. Cuando finalmente salió a la luz, ya no era solamente una orden de arresto: se había convertido en una prueba escrita de cómo el poder podía decidir sobre la libertad de una persona, archivar la orden y esconderla del conocimiento público durante generaciones. #HistoriaArgentina #MemoriaVerdadYJusticia #DictaduraArgentina #TerrorismoDeEstado #DecretosSecretos #DerechosHumanos #NuncaMas #ArchivoGeneralDeLaNacion #Efemerides #MendozAntigua #ArgentineHistory #HumanRights #StateTerrorism #SecretDecrees #HistoricalMemory #NeverAgain #DeclassifiedDocuments #Archives. Carlos Omar Saglul Etcheverry no fue detenido por una acusación judicial concreta: fue perseguido por su militancia en la UES y el Peronismo Revolucionario. El decreto secreto no describió ningún delito ni presentó pruebas; solamente recurrió al estado de sitio para mantenerlo bajo el poder de la dictadura, después de que ya hubiera pasado tres meses entre comisarías, centros clandestinos, torturas y prisión.
El 2 de agosto de 1982, mientras la Argentina continuaba gobernada por la última dictadura cívico-militar, el poder de facto de Mendoza dio un paso jurídico decisivo para una obra que tardaría casi dos décadas más en transformar definitivamente el paisaje cordillerano: la Ley Provincial Nº 4.688 declaró de utilidad pública y sujetas a expropiación las tierras necesarias para levantar la presa de Potrerillos, instalar la central hidroeléctrica, ejecutar sus obras complementarias y formar el futuro lago hasta la cota máxima prevista para el embalse. La norma no significó el nacimiento absoluto del proyecto. Ya en septiembre de 1971, la Ley Nº 3.754 había autorizado al Poder Ejecutivo provincial a construir una presa, una central hidroeléctrica y las instalaciones asociadas sobre el río Mendoza. Sin embargo, la legislación de 1982 sustituyó su artículo segundo y delimitó con mayor precisión el alcance territorial de las expropiaciones: quedarían comprendidos los terrenos afectados directamente por la presa, la usina, las obras auxiliares y el lago hasta la curva correspondiente al máximo nivel del agua. La Ley 4.688 incorporó además una disposición extraordinaria: la expropiación no sería considerada abandonada hasta cuatro años después del decreto que fijara definitivamente la cota máxima del embalse. En otras palabras, el plazo no comenzaría a correr inmediatamente, sino a partir de una decisión técnica y administrativa que todavía podía demorarse durante años. Era una herramienta que permitía mantener afectadas extensas superficies mientras el proyecto continuaba avanzando lentamente sobre estudios, planos y decisiones oficiales. El propio encabezamiento de la norma retrataba la anormalidad institucional del momento: “El Gobernador de la Provincia de Mendoza sanciona y promulga con fuerza de Ley”. No aparecían el Senado ni la Cámara de Diputados provinciales porque no existía una Legislatura funcionando democráticamente. El Ejecutivo de facto concentraba facultades legislativas, dentro de un régimen que había disuelto el Congreso Nacional y lo había reemplazado por la denominada Comisión de Asesoramiento Legislativo. El camino todavía sería largo. En octubre de 1987, ya recuperada la democracia, la Ley Nº 5.274 volvió a impulsar el Aprovechamiento Integral del Río Mendoza–Proyecto Potrerillos. La presa comenzó a llenarse y fue inaugurada en 2001, mientras que la usina hidroeléctrica entró en funcionamiento en 2003. Así nació el inmenso espejo de agua que hoy parece inseparable de la montaña mendocina. Detrás de la postal turística, del agua azul y de las montañas reflejadas existe una prolongada historia de proyectos, expropiaciones, demoras, disputas y decisiones políticas tomadas bajo gobiernos muy diferentes. Aquel 2 de agosto de 1982 el lago todavía no existía, pero la dictadura ya había comenzado a dibujar sobre los papeles oficiales la línea hasta donde, algún día, llegaría el agua. #Mendoza #Potrerillos #DiquePotrerillos #HistoriaDeMendoza #Efemérides #MemoriaHistórica #DictaduraArgentina #RíoMendoza #HistoriaArgentina #PatrimonioMendocino #ObrasPúblicas #MendozAntigua #MendozaHistory #PotrerillosDam #ArgentineHistory #HistoricalMemory #HydroelectricPower #ArgentinaHistory
El 2 de agosto de 1976, en plena maquinaria represiva de la última dictadura, un operativo conjunto del Ejército y fuerzas policiales irrumpió en una vivienda ubicada en la calle Necochea 2050, en la ciudad de Rosario. Allí fueron secuestrados Ricardo Horacio Klotzman y Cecilia Beatriz Barral, ambos de apenas 25 años. Cecilia estaba embarazada de nueve meses y debía dar a luz en cuestión de días. Ricardo, nacido en Venado Tuerto, había estudiado Ciencias Económicas y trabajado como profesor particular, empleado de una bodega y obrero metalúrgico. Cecilia era maestra, había enseñado en el Colegio Pierre Marie y continuaba sus estudios universitarios. Los dos militaban en el Partido Revolucionario de los Trabajadores–Ejército Revolucionario del Pueblo. Detrás de sus nombres, sin embargo, existía mucho más que una identificación política: eran dos jóvenes que esperaban una hija y proyectaban una vida familiar que la represión interrumpió brutalmente. Después del secuestro fueron trasladados al centro clandestino conocido como Quinta Operacional de Fisherton, dependiente del aparato de inteligencia militar que actuaba en Rosario. Testimonios de sobrevivientes permitieron reconstruir que Cecilia permaneció allí hasta el 11 de agosto de 1976, cuando fue retirada del lugar para dar a luz. Nunca se determinó con certeza dónde ocurrió el parto. Su hija recién nacida fue separada de ella y entregada ilegalmente en adopción. Ricardo y Cecilia continúan desaparecidos. Durante décadas, aquella niña vivió alejada de su verdadera historia. Finalmente, el 5 de abril de 2011, los análisis realizados por el Banco Nacional de Datos Genéticos confirmaron que era María Pía Josefina Klotzman Barral, hija de Cecilia y Ricardo. Se convirtió así en la nieta número 103 cuya identidad fue restituida gracias a la búsqueda de Abuelas de Plaza de Mayo, de su hermana y de sus familiares. La verdad había tardado casi 35 años, pero logró atravesar el silencio impuesto por los represores. En julio de 2021, el Tribunal Oral Federal N.º 2 de Rosario condenó a prisión perpetua a tres expolicías federales y a un exintegrante del Destacamento de Inteligencia 121 del Ejército por secuestros, tormentos, homicidios y desapariciones cometidos contra 29 personas. Uno de ellos también fue responsabilizado por la apropiación de la hija de Cecilia y Ricardo: fue el primer caso de sustracción de identidad juzgado en Rosario. La historia de Ricardo y Cecilia demuestra que el terrorismo de Estado no solamente persiguió organizaciones o ideas: ingresó en hogares, destruyó parejas, arrebató bebés y pretendió cortar para siempre los vínculos familiares. Pero también recuerda que una identidad puede ser ocultada, falsificada y silenciada durante décadas, aunque nunca desaparece por completo mientras alguien continúe buscándola. Ricardo y Cecilia todavía están desaparecidos. Su hija pudo recuperar su nombre, su familia y una parte esencial de su historia. Allí donde la dictadura intentó imponer el olvido, la memoria y la verdad consiguieron abrirse camino. Nunca más no es solamente una consigna: es el compromiso de seguir recordando cada nombre, cada familia y cada identidad recuperada. #MemoriaVerdadYJusticia #NuncaMás #DerechosHumanos #TerrorismoDeEstado #DictaduraArgentina #Desaparecidos #AbuelasDePlazaDeMayo #NietosRestituidos #Identidad #HistoriaArgentina #Rosario #SantaFe #QuintaDeFisherton #RicardoKlotzman #CeciliaBarral #MaríaPíaKlotzmanBarral #MemoriaColectiva #CrímenesDeLesaHumanidad #MemoryTruthAndJustice #NeverAgain #HumanRights #ArgentineHistory #StateTerrorism #ForcedDisappearance #StolenChildren #GrandmothersOfPlazaDeMayo #RecoveredIdentity #HistoricalMemory #CrimesAgainstHumanity
El 2 de agosto de 1976, mientras la dictadura desplegaba su maquinaria represiva en todo el país, la Dirección de Institutos Policiales de Mendoza aprobó el denominado **“Plan de Actividades Teóricas y Prácticas de la Subversión”**, un programa destinado a formar oficiales provinciales bajo los principios de la llamada lucha antisubversiva. La medida quedó registrada en la **Resolución Nº 118-J/76** y designó como instructor al entonces subinspector Carlos Rico Teijeiro, quien pocas semanas antes había finalizado en la Policía Federal un curso dedicado a la llamada “erradicación de la delincuencia subversiva”. No fue una capacitación aislada ni un simple curso de procedimientos. El 31 de agosto, mediante la Resolución Nº 140-J, se creó el **Centro de Instrucción Contrasubversivo de la Policía de Mendoza**, donde se organizaron nuevos ciclos de adoctrinamiento. En diciembre de aquel año, el jefe policial Julio César Santuccione felicitó públicamente al director del centro, Matías Modesto Pedraza, y a sus instructores por la tarea realizada. La enseñanza de la represión comenzaba así a institucionalizarse dentro de la propia estructura policial. Los manuales utilizados para esa formación muestran hasta dónde podía extenderse el concepto de “enemigo”. La sospecha no recaía únicamente sobre integrantes de organizaciones armadas: también se presentaban como factores capaces de debilitar a la sociedad ideas o prácticas tan diferentes como la filosofía tercermundista, el movimiento de Silo, el orientalismo, el yoga, el sionismo, las artes marciales, la literatura fantástica, el esoterismo, el espiritismo, determinada prensa, el sensacionalismo e incluso la homosexualidad. La vida cultural, las creencias, la sexualidad y los comportamientos cotidianos podían ser observados bajo una lente policial que encontraba indicios de “subversión” mucho más allá de cualquier delito concreto. Detrás de aquella doctrina aparecía una concepción autoritaria de la nación fundada en la defensa de la familia tradicional, la religión y un supuesto “ser nacional”, frecuentemente sintetizado por el régimen en la fórmula **“Dios, Patria y Hogar”**. No se pretendía solamente perseguir personas: también se buscaba disciplinar ideas, costumbres, expresiones culturales y formas de vida que no coincidieran con el modelo moral impuesto desde el Estado. Décadas después, los legajos policiales, las resoluciones administrativas y las constancias de aquellos cursos fueron incorporados a los procesos judiciales por delitos de lesa humanidad. Los fundamentos de la Megacausa Mendoza utilizaron esa documentación para reconstruir la formación antisubversiva de miembros de la fuerza y su inserción dentro del aparato represivo que actuó coordinadamente con el D2, uno de los principales centros clandestinos de detención de la provincia. Aquel 2 de agosto de 1976, Mendoza no aprobó solamente un programa educativo policial. Convirtió la persecución política y cultural en materia de estudio, transformó el prejuicio ideológico en doctrina institucional y preparó agentes para una guerra interna en la que hasta las ideas, los libros, las creencias y la vida privada podían ser considerados territorio enemigo. #Mendoza #MendozAntigua #HistoriaArgentina #DictaduraMilitar #TerrorismoDeEstado #MemoriaVerdadYJusticia #DerechosHumanos #PolicíaDeMendoza #D2Mendoza #HistoriaDeMendoza #NuncaMás #MemoriaHistórica #ArgentineHistory #MilitaryDictatorship #StateTerrorism #HumanRights #HistoricalMemory #NeverAgain #MendozaHistory
El 30 de julio de 2026, una gigantesca avalancha descendió por las laderas del Broad Peak, en el corazón del Karakórum pakistaní, y sepultó una de las expediciones más experimentadas de la temporada. Entre sus diez integrantes se encontraba Nirmal “Nimsdai” Purja, el británico-nepalí que había transformado para siempre los límites del alpinismo moderno. El grupo avanzaba entre los campos II y III, a unos 6.600 metros de altitud, cuando alrededor de las 9 de la mañana la masa de nieve arrasó la pendiente occidental. Los registros satelitales mostraron desplazamientos repentinos de cientos de metros y, desde ese momento, ninguno de los montañistas volvió a establecer contacto. Las autoridades confirmaron posteriormente que las diez personas habían muerto: seis ciudadanos de Nepal, el guía pakistaní Sohail Sakhi, la alpinista omaní Nadhira Al Harthy, la estadounidense Mallory Geis y el montañista chino Wang Zhong. Entre los guías nepalíes estaban Pur Bahadur “Yukta” Gurung, Nima Sherpa, Nawang Thindu Sherpa, Gyalu Sherpa y Kili Pemba “Kilu” Sherpa. Algunos cuerpos fueron recuperados durante las primeras jornadas, pero las nevadas, las pendientes inestables y el riesgo de nuevos desprendimientos convirtieron la operación en una tarea extremadamente peligrosa. El 2 de agosto, un equipo terrestre consiguió llegar hasta el cuerpo de Purja, situado aproximadamente a 5.700 metros, y divisó otros tres cuerpos en la misma zona. Nacido en Nepal el 25 de julio de 1983, Purja había cumplido 43 años apenas cinco días antes de la tragedia. Sirvió primero en la Brigada de Gurkhas del Ejército británico y posteriormente en el Special Boat Service, una unidad de fuerzas especiales. Pero su nombre ingresó definitivamente en la historia en 2019, cuando completó las catorce montañas de más de 8.000 metros en solamente 189 días —seis meses y seis días—, reduciendo en más de siete años la marca existente. Aquella proeza, bautizada Project Possible, comenzó en el Annapurna el 23 de abril y terminó en el Shishapangma el 29 de octubre. El récord de velocidad fue superado en 2023, pero su desafío cambió para siempre la manera de imaginar las grandes expediciones del Himalaya y el Karakórum. Su historia llegó a millones de personas mediante el documental de Netflix “14 cumbres: nada es imposible”, estrenado en 2021. Ese mismo año, Purja integró el grupo de diez nepalíes que logró la primera ascensión invernal del K2, una de las últimas grandes fronteras pendientes del alpinismo. Más tarde volvió a completar los catorce ochomiles sin oxígeno suplementario, desafío que Guinness reconoció con un tiempo de dos años y 150 días, entre mayo de 2022 y octubre de 2024. Su llegada al Broad Peak no estaba prevista originalmente. Después de ascender nuevamente el Gasherbrum II, decidió incorporar esa montaña porque una cumbre exitosa lo habría dejado únicamente a falta del Cho Oyu para convertirse en la primera persona en completar dos veces los catorce ochomiles sin oxígeno artificial. Antes de partir escribió una frase que hoy resuena con una fuerza estremecedora: pidió al Broad Peak un paso seguro para subir y regresar, recordando que nunca daba por sentado el valor de ninguna montaña. Nirmal Purja no regresó. Tampoco lo hicieron sus nueve compañeros. La montaña que había conquistado en 2019 terminó convirtiéndose en el escenario de su última expedición. Su muerte cerró una vida dedicada a desafiar alturas que durante décadas parecieron inalcanzables, pero dejó intacto el mensaje que impulsó toda su carrera: los límites humanos pueden desplazarse, aunque las montañas jamás puedan ser dominadas por completo. En el Broad Peak terminó su camino físico; su legado, en cambio, permanecerá unido para siempre a las cumbres más altas de la Tierra. #NirmalPurja #Nimsdai #BroadPeak #Karakorum #Alpinismo #Montañismo #Ochomiles #HistoriaDelAlpinismo #TragediaEnLaMontaña #ProjectPossible #NadaEsImposible #Nepal #Pakistan #MountainLegend #Mountaineering #ClimbingHistory #EightThousanders #BroadPeakAvalanche #HighAltitude #NeverGiveUp
El 1 de agosto de 1973, mientras Raúl Alberto Lastiri ejercía interinamente la Presidencia y el peronismo avanzaba hacia el regreso electoral de Juan Domingo Perón, el Congreso sancionó la Ley 20.520, una de las transformaciones financieras más profundas y discutidas de aquella etapa: la llamada nacionalización o centralización de los depósitos bancarios. La norma dispuso que los bancos comerciales, hipotecarios, de inversión y desarrollo, las compañías financieras, las cajas de crédito y otras entidades transfirieran contablemente al Banco Central de la República Argentina todos los depósitos y las distintas formas de captación de fondos del público. Desde entonces, esas instituciones podían continuar recibiendo clientes, administrando cuentas y efectuando pagos y retiros, pero lo harían como representantes legales del BCRA y no podrían utilizar libremente los recursos depositados para prestar o invertir sin su autorización. No se trataba de trasladar físicamente millones de billetes hacia una enorme bóveda estatal ni de inmovilizar los ahorros de la población. El cambio era jurídico, contable y político: el Banco Central pasaba a controlar el destino general del dinero captado por el sistema financiero y podía devolver recursos a las entidades mediante adelantos y redescuentos, considerando prioridades productivas, sectoriales y regionales. El objetivo era que el crédito dejara de responder solamente a las decisiones comerciales de cada banco y se convirtiera en una herramienta de planificación económica. El BCRA podía favorecer actividades consideradas estratégicas, promover inversiones en determinadas provincias, fijar las tasas pagadas a los ahorristas y establecer condiciones diferentes según la clase de entidad o la región del país. La ley incorporó además una garantía extraordinariamente amplia: la Nación respaldaba el reintegro de la totalidad de los depósitos comprendidos por el régimen, sin límites relacionados con el monto depositado ni con la identidad de sus titulares. Los bancos, por su parte, recibían una comisión del Banco Central por continuar administrando las cuentas y atendiendo al público. La medida formaba parte de la política de fuerte intervención estatal impulsada durante el tercer ciclo de gobiernos peronistas y se relacionaba con el programa económico conducido por José Ber Gelbard, que buscaba orientar el ahorro hacia la producción, fortalecer el mercado interno y coordinar al Estado, los empresarios y los trabajadores mediante el denominado Pacto Social. La transformación no comenzó a funcionar exactamente aquel 1 de agosto: ese día fue aprobada por el Congreso. La ley fue promulgada el 16 de agosto y publicada oficialmente el día 22. El Banco Central debía ponerla en marcha dentro de los 45 días siguientes para los bancos y en un plazo máximo de 180 días para el resto de las entidades financieras. Así, durante uno de los períodos políticos más intensos de la historia argentina, el Estado buscó colocar el corazón del sistema bancario bajo una conducción centralizada. El experimento duraría pocos años: después del golpe de Estado de 1976 y del cambio radical de orientación económica, la Ley 20.520 fue derogada en enero de 1977, dando paso a un sistema financiero mucho más liberalizado. #ArgentineHistory #EconomicHistory #BankingHistory #CentralBank #FinancialHistory #Argentina1973 #JuanDomingoPeron #HistoricEvents #PoliticalHistory #LatinAmericanHistory #OnThisDay #HistoryMatters #HistoriaArgentina #Efemérides #BancoCentral #BCRA #EconomíaArgentina #HistoriaEconómica #Peronismo #RaúlLastiri #JuanDomingoPerón #JoséBerGelbard #SistemaBancario #Argentina1973 #MemoriaHistórica #MendozAntigua
El 1 de agosto de 1954, Juan Manuel Fangio volvió a escribir una página inmortal del automovilismo argentino, aunque aquella victoria estuvo atravesada por una tragedia que convirtió la celebración en uno de los triunfos más dolorosos de su carrera. El “Chueco” largó desde la primera posición en el Gran Premio de Alemania —distinguido ese año también como Gran Premio de Europa— y condujo su Mercedes-Benz W 196 R durante 22 vueltas por el temible Nürburgring. Cruzó la meta después de 3 horas, 45 minutos y 45,8 segundos, con más de un minuto y medio de ventaja sobre el Ferrari compartido por Mike Hawthorn y José Froilán González. La carrera también marcó el debut competitivo de la versión monoposto y de ruedas descubiertas del W 196 R. Mercedes había desarrollado esa variante para circuitos sinuosos, donde el piloto necesitaba mayor precisión y una mejor visión de los neumáticos delanteros. Fangio la llevó directamente a la victoria entre las curvas, desniveles y bosques de uno de los trazados más peligrosos del mundo. Pero apenas un día antes, durante las prácticas, el argentino Onofre Marimón había perdido la vida al accidentarse con su Maserati. Tenía un enorme futuro por delante y se encontraba bajo la guía deportiva de Fangio, quien lo consideraba su protegido y llegó a describirlo como alguien muy cercano a un hijo. Años después, el propio campeón recordaría que lloró profundamente aquella pérdida. Fangio tomó la salida cargando aquel dolor y, aun así, se impuso con la serenidad, la precisión y la fortaleza mental que lo transformaron en leyenda. No fue solamente una demostración de velocidad: fue la victoria de un hombre obligado a dominar la pista mientras intentaba controlar sus propias emociones. Aquel triunfo resultó decisivo en una temporada extraordinaria. Fangio ganó seis de las ocho carreras puntuables que disputó, sumó 57 de los 72 puntos disponibles y conquistó su segundo Campeonato Mundial con 30 unidades de ventaja sobre su escolta. Nürburgring vio subir al vencedor al escalón más alto, pero detrás del casco y de la corona de laureles había un campeón de luto. Fangio había ganado la carrera; el automovilismo argentino, en cambio, acababa de perder a una de sus mayores promesas. #JuanManuelFangio #Fangio #OnofreMarimón #Nürburgring #Formula1 #AutomovilismoArgentino #HistoriaArgentina #MercedesBenz #W196 #Efemérides #MotorsportHistory #ArgentineMotorsport #RacingLegends #GermanGrandPrix #FormulaOneHistory #HistoricRacing
Sin una fecha exacta confirmada, pero perteneciente al universo vitivinícola mendocino de las primeras décadas del siglo XX, esta extraordinaria fotografía de la Bodega Don Pancho permite mirar de frente a quienes hicieron posible una de las mayores transformaciones económicas y sociales de Mendoza. La escena, conservada en la Colección Francisco Fernández del Archivo de Fotografía Histórica de la Facultad de Filosofía y Letras de la UNCuyo, reúne a decenas de hombres y mujeres dispuestos en forma escalonada, posiblemente después de una jornada de trabajo o de la finalización de la cosecha. No es únicamente un retrato colectivo: cada herramienta, cada postura y cada objeto parece contar una historia diferente. En la primera fila, uno de los trabajadores levanta el pantalón y deja ver lo que parece ser una prótesis de madera, un detalle conmovedor que demuestra que continuaba formando parte activa del grupo y de la vida laboral. Cerca de él aparecen operarios con herramientas vinculadas al oficio de la tonelería, indispensable cuando el vino se almacenaba y transportaba principalmente en grandes recipientes de madera. Otro joven carga una sulfatadora de mochila y sostiene su manguera, señal de que probablemente trabajaba en el cuidado y protección del viñedo. También aparecen una bicicleta, dos perros, sombreros, cigarrillos, una jarra y un vaso de vino compartido entre compañeros. Un hombre lleva una vestimenta diferente, quizá asociada con tareas administrativas o de supervisión, mientras que otro posa con anteojos oscuros; aunque algunos análisis han planteado que pudiera tratarse de una persona con discapacidad visual, la imagen por sí sola no permite asegurarlo. Detrás de esta aparente celebración se encuentra el enorme esfuerzo humano que convirtió a Mendoza en una potencia vitivinícola. Desde fines del siglo XIX, el crecimiento de las bodegas industriales, el ferrocarril, la ampliación de los oasis irrigados y la llegada de miles de inmigrantes reorganizaron el territorio, impulsaron nuevos pueblos y multiplicaron los oficios especializados alrededor de la vid y el vino. Toneleros, mecánicos, carreros, peones, cosechadores, sulfatadores, capataces y empleados trabajaban como piezas de una compleja maquinaria productiva. La vendimia transformaba por completo la actividad de los establecimientos: investigaciones históricas señalan que algunas bodegas llegaban a triplicar la cantidad de peones durante la cosecha. En 1913 se calculaban alrededor de 15.000 peones y contratistas para atender unas 60.000 hectáreas de viñedos, mientras que durante la vendimia podían emplearse cerca de 30.000 cosechadores en toda la provincia. Sin embargo, aquel crecimiento convivía con jornadas extenuantes, inestabilidad, escasa protección y una débil organización gremial durante buena parte del período. Por eso esta fotografía tiene una fuerza excepcional. No muestra a los grandes propietarios ni las etiquetas prestigiosas que después recorrerían el país: muestra a la multitud silenciosa que podó las plantas, combatió las plagas, cosechó los racimos, reparó las cubas, construyó los toneles y convirtió la uva en vino. Sus nombres quizá se hayan perdido, pero sus rostros permanecen. Ellos fueron el verdadero corazón de la bodega y los obreros anónimos que levantaron la Mendoza vitivinícola. Imagen: Bodega Don Pancho. Colección Francisco Fernández, Archivo de Fotografía Histórica, Facultad de Filosofía y Letras, Universidad Nacional de Cuyo. #MendozAntigua #BodegaDonPancho #MendozaAntigua #HistoriaDeMendoza #Vitivinicultura #Vendimia #TrabajadoresDelVino #ObrerosDeBodega #Toneleros #MemoriaMendocina #PatrimonioFotográfico #CulturaDelVino #WineHistory #MendozaWine #WineryWorkers #GrapeHarvest #VintageMendoza #ArgentineWine #WorkersHistory #HistoricalPhotography
El 1 de agosto de 1947, cuando intervenir el corazón y los grandes vasos sanguíneos todavía significaba ingresar en uno de los territorios más peligrosos y desconocidos de la medicina, el cirujano Alfonso Roque Albanese realizó en Buenos Aires una operación destinada a corregir una coartación de aorta: una grave malformación congénita que estrecha la principal arteria del organismo, dificulta la circulación de la sangre y puede provocar hipertensión, insuficiencia cardíaca, daños vasculares e incluso una muerte prematura. La intervención es considerada la primera operación de coartación de aorta realizada en Latinoamérica. El logro adquiere una dimensión todavía mayor porque las primeras cirugías exitosas de esta enfermedad en el mundo habían comenzado apenas tres años antes, en 1944, con los trabajos del médico sueco Clarence Crafoord. Albanese estaba, por lo tanto, trabajando casi en simultáneo con las grandes vanguardias internacionales de la cirugía cardiovascular. No era su primer desafío extraordinario. Cuatro meses antes, el 1 de abril de 1947, había intervenido exitosamente a un paciente con tetralogía de Fallot, una compleja cardiopatía congénita que provocaba una coloración azulada de la piel por la insuficiente oxigenación de la sangre. Aquella operación, practicada sobre uno de los entonces llamados “niños azules”, también fue pionera en Sudamérica. Todo se realizaba a “corazón cerrado”, sin las modernas máquinas de circulación extracorpórea, con estudios diagnósticos todavía elementales, anestesias mucho menos seguras y enormes riesgos de hemorragias, trombosis e infecciones. En muchas ocasiones, los cirujanos terminaban de descubrir la verdadera anatomía de la malformación cuando el paciente ya se encontraba en el quirófano. Cada intervención era una lucha contra el tiempo y contra los límites tecnológicos de la época. Albanese ya había participado en 1941 del nacimiento de la cirugía cardíaca argentina al operar un ducto arterioso persistente. Entre ese año y 1962, su equipo llegó a intervenir a 583 pacientes con cardiopatías, una cifra extraordinaria para aquellos tiempos. En diciembre de 1951 también organizó en Buenos Aires el primer curso latinoamericano de perfeccionamiento en cirugía cardíaca y vascular, al que asistieron profesionales que luego impulsarían la especialidad en diferentes países del continente. El acontecimiento no fue una acción gubernamental, pero ocurrió durante el primer mandato presidencial de Juan Domingo Perón, desarrollado entre 1946 y 1952, mientras la Argentina atravesaba profundas transformaciones industriales, educativas y sociales. En ese mismo escenario de cambios, la medicina nacional comenzaba a demostrar que también podía ocupar un lugar entre las grandes potencias científicas. Aquel 1 de agosto no solamente se corrigió una arteria estrechada: se ensanchó el horizonte de la medicina latinoamericana. Alfonso Roque Albanese se atrevió a operar cuando el corazón todavía era considerado casi un territorio prohibido y dejó una huella que preparó el camino para las generaciones de cirujanos cardiovasculares que vendrían después. #AlfonsoRoqueAlbanese #CirugíaCardíaca #MedicinaArgentina #HistoriaArgentina #CienciaArgentina #PionerosDeLaMedicina #Efemérides #HistoriaDeLaMedicina #CardiacSurgery #MedicalHistory #ArgentineMedicine #ScienceHistory #HeartSurgery #LatinAmericanHistory
El 1 de agosto de 1949, Juan Domingo Perón firmó el Decreto 18.341 y puso en marcha una de las decisiones territoriales más trascendentes y ambiciosas del primer peronismo: la expropiación de 58 enormes propiedades rurales situadas en la Quebrada de Humahuaca y la Puna jujeña. La medida alcanzaba una superficie declarada de 1.475.803 hectáreas —más de 14.758 kilómetros cuadrados— distribuidas entre los departamentos de Tumbaya, Tilcara, Humahuaca, Valle Grande, Cochinoca, Rinconada, Santa Catalina y Yavi. Para comprender su magnitud, no se trataba de unas pocas parcelas, sino de un territorio gigantesco compuesto por haciendas y latifundios donde numerosas familias indígenas vivían, cultivaban y criaban animales, aunque debían pagar arriendos y pastajes a propietarios particulares. El decreto sostenía que la solución del denominado “problema indígena” debía comenzar procurando tierras para la radicación y subsistencia de sus habitantes. Sin embargo, aquella disposición no surgió espontáneamente desde un escritorio gubernamental. Detrás se encontraba una lucha mucho más antigua y, especialmente, el extraordinario reclamo protagonizado tres años antes por el Malón de la Paz. En mayo de 1946, un grupo de 174 hombres y mujeres kollas partió desde las tierras altas de Jujuy y los valles salteños de Orán. Durante aproximadamente 81 días recorrieron cerca de 2.000 kilómetros hasta llegar a Buenos Aires. Cruzaron pueblos, ciudades, montañas y llanuras para exigir que el Estado reconociera sus derechos sobre las tierras que ocupaban desde generaciones atrás. La multitud los recibió con asombro y sus representantes fueron saludados desde la Casa Rosada. No obstante, el episodio terminó dramáticamente: después de permanecer alojados en el Hotel de Inmigrantes, fueron desalojados por la fuerza y enviados nuevamente hacia el norte sin haber obtenido los títulos reclamados. Parecía que su marcha había sido derrotada, pero su reclamo ya había quedado grabado en la conciencia pública nacional. Tres años más tarde llegó el Decreto 18.341. El Banco de la Nación Argentina tomó posesión y administración de las propiedades expropiadas en nombre del Estado. La reglamentación de 1952 dispuso que las parcelas agrícolas pudieran ser entregadas en usufructo vitalicio a los jefes de familia, mientras que en las zonas ganaderas debían preservarse el aprovechamiento comunitario de los campos de pastoreo y el acceso común a las aguadas, respetando prácticas esenciales para la vida en la Puna. Pero la historia no terminó con una victoria completa. La expropiación quebró jurídicamente el dominio de numerosos latifundios, aunque no significó la entrega inmediata de títulos definitivos a las comunidades. La aplicación fue lenta, incompleta y atravesada por cambios de gobierno, transferencias administrativas y nuevas leyes. Años después, las tierras pasaron a la provincia de Jujuy con el mandato de adjudicarlas gratuitamente a sus ocupantes, pero muchas familias continuaron reclamando durante décadas el reconocimiento pleno de sus derechos territoriales. La firma ocurrió, además, un 1 de agosto, jornada profundamente vinculada en el mundo andino con la Pachamama. No existen pruebas documentales conocidas de que Perón haya elegido deliberadamente esa fecha por su significado espiritual, pero la coincidencia conserva una enorme fuerza simbólica: el mismo día en que las comunidades agradecen, alimentan y honran a la Madre Tierra, el Estado argentino decretaba la expropiación de casi un millón y medio de hectáreas reclamadas por sus pobladores originarios. El Decreto 18.341 fue al mismo tiempo una conquista y una promesa inconclusa. No resolvió definitivamente el problema de la tierra, pero demostró que aquella multitud que había caminado desde la Puna no lo había hecho en vano. El Malón de la Paz obligó al país a mirar hacia el norte y escuchar una demanda que llevaba generaciones esperando justicia. #MalónDeLaPaz #Jujuy #PueblosOriginarios #PuebloKolla #JuanDomingoPerón #HistoriaArgentina #PunaJujeña #QuebradaDeHumahuaca #DerechoALaTierra #MemoriaHistórica #Pachamama #TierraYJusticia #IndigenousHistory #IndigenousRights #LandRights #KollaPeople #ArgentineHistory #HistoricalMemory #SocialJustice #NativeLands
Esta extraordinaria vista aérea permite regresar a una tarde irrepetible del fútbol argentino. Fue tomada el 2 de julio de 1939, mientras Racing recibía a Huracán por la decimosexta fecha del campeonato de Primera División. Las tribunas aparecen desbordadas, los espectadores se amontonan junto al campo y miles de personas convierten al viejo estadio de Alsina y Colón en un enorme océano humano. Dentro de la cancha, sin embargo, la fiesta fue visitante: Huracán se impuso por 3 a 0. Aquel escenario de tablones era mucho más que una cancha. Racing se había instalado definitivamente en ese predio de Avellaneda en 1906 y, con sucesivas ampliaciones, el estadio llegó a reunir cerca de 50.000 espectadores, una capacidad monumental para su tiempo. Allí comenzó a construirse la identidad de “La Academia” y se desarrolló su primera era dorada: Racing conquistó siete campeonatos consecutivos entre 1913 y 1919, una sucesión extraordinaria que lo convirtió en el gran dominador de los años fundacionales del fútbol criollo. Sus tribunas también contemplaron acontecimientos que excedieron la historia racinguista. En la cancha de Racing se disputó el primer enfrentamiento oficial entre Boca Juniors y River Plate, ganado por el conjunto millonario por 2 a 1, y en julio de 1916 recibió el encuentro decisivo del primer Campeonato Sudamericano —antecedente directo de la Copa América—, en el que Argentina y Uruguay empataron sin goles y la selección uruguaya se consagró campeona. El viejo coloso permaneció en funcionamiento hasta mediados de la década de 1940. Luego sus históricas tribunas fueron desmontadas para permitir la construcción del estadio Presidente Perón, inaugurado el 3 de septiembre de 1950 con una victoria de Racing por 1 a 0 frente a Vélez Sarsfield, gracias a un gol de Llamil Simes. El actual Cilindro ocupa aquel mismo territorio sagrado, aunque su campo de juego fue colocado en sentido perpendicular al de la antigua cancha. La fotografía conserva algo que ya no existe: el ruido de los tablones, los sombreros oscuros cubriendo las tribunas, la multitud pegada al alambrado y una época en la que Avellaneda comenzaba a transformarse en una de las grandes capitales futbolísticas del mundo. Antes del cemento, de las bandejas circulares y de las luces modernas, allí estuvo el gigante de madera donde Racing construyó su primera eternidad. #RacingClub #LaAcademia #AlsinaYColón #Avellaneda #HistoriaDelFútbol #FútbolArgentino #EstadiosHistóricos #Huracán #ElCilindro #FotografíaHistórica #BuenosAiresAntigua #MemoriaFutbolera #MendozAntigua #RacingHistory #ArgentineFootball #FootballHistory #HistoricStadium #VintageFootball #OldStadium #SoccerHistory
El 1 de agosto de 1974, mientras la Argentina atravesaba una de las etapas políticas más convulsionadas de su historia, el Estado nacional asumió la administración integral de LV 89 TV Canal 7 de Mendoza. No se trataba de una emisora cualquiera: desde el 7 de febrero de 1961 había sido la primera señal televisiva de Mendoza y de todo el oeste argentino, llevando noticias, espectáculos, publicidad y entretenimiento a miles de hogares que comenzaban a descubrir el extraordinario poder de la televisión Desde sus estudios instalados originalmente en el emblemático Edificio Gómez, Canal 7 había acompañado el crecimiento de la cultura popular mendocina. Sus transmisiones se extendieron progresivamente mediante repetidoras hacia Tupungato, Uspallata, La Paz y Cerro Diamante, logrando que imágenes producidas en la capital provincial viajaran hacia el Valle de Uco, la Alta Montaña, el este y el sur mendocino. Sin embargo, el proceso que culminó aquel 1 de agosto había comenzado mucho antes. Las licencias de Canal 7 de Mendoza, Canal 8 de Mar del Plata y los canales porteños 9, 11 y 13 habían vencido en 1973. El 8 de octubre de ese año, pocos días antes de que Juan Domingo Perón asumiera su tercera presidencia, el gobierno provisional de Raúl Lastiri firmó el Decreto 1761, declaró la caducidad de las concesiones y ordenó intervenir las emisoras. La reacción de los empresarios hizo que la intervención inicial fuera reemplazada temporalmente por delegados veedores y que los antiguos permisionarios continuaran administrando los canales durante varios meses. Mientras tanto, sindicatos, funcionarios y propietarios discutían dos modelos completamente diferentes: devolver las frecuencias al sector privado o transformarlas en la base de un servicio público nacional de televisión. La muerte de Perón, ocurrida el 1 de julio de 1974, aceleró las decisiones. Exactamente treinta días después, la presidenta María Estela Martínez de Perón firmó el Decreto 340, que amplió las facultades de los interventores y extendió su autoridad sobre las plantas productoras que abastecían la programación. Dentro de las veinticuatro horas siguientes, el Estado debía hacerse cargo de la producción y transmisión del servicio televisivo. Por eso, el 1 de agosto, Canal 7 de Mendoza pasó definitivamente a ser administrado por el poder nacional junto con las otras cuatro emisoras involucradas. Aquella jornada no significó todavía una expropiación legal completa. La formalización llegó al año siguiente, cuando el Congreso sancionó la Ley 20.966, que declaró de utilidad pública y sujetos a expropiación los bienes físicos de las antiguas empresas permisionarias. La norma fue aprobada el 18 de junio de 1975 y publicada en el Boletín Oficial el 1 de julio. El proyecto había sido presentado como una oportunidad para construir una televisión pública, nacional y culturalmente independiente. Sin embargo, en medio de la creciente violencia política, las disputas internas del gobierno, la censura y la influencia de José López Rega, aquella posibilidad terminó derivando en un sistema fuertemente controlado desde el poder político. Las autoridades empresariales fueron desplazadas, las líneas gerenciales se modificaron y los noticieros comenzaron a quedar cada vez más ligados al discurso oficial. Para Mendoza, el cambio tuvo un valor profundamente simbólico: la emisora que había introducido la televisión en la región dejaba atrás su primera etapa privada y comenzaba un período completamente diferente. Reconstruir lo sucedido dentro de los estudios —qué programas desaparecieron, quiénes fueron desplazados, cómo reaccionaron los trabajadores y qué observaron los televidentes— exige todavía revisar las ediciones de aquellos días de Los Andes, las antiguas grillas televisivas y los archivos internos de la estación. Pero el hecho central permanece: el 1 de agosto de 1974, la pantalla pionera de Mendoza cambió de manos y quedó atrapada en una batalla nacional por el control de uno de los instrumentos más poderosos del siglo XX: la televisión. #MendozAntigua #Mendoza #Canal7Mendoza #ElSiete #TelevisiónMendocina #HistoriaDeMendoza #IsabelPerón #HistoriaArgentina #MediosDeComunicación #TelevisiónArgentina #MemoriaHistórica #Efemérides #MendozaHistory #ArgentineHistory #TelevisionHistory #MediaHistory #HistoricTelevision #BroadcastingHistory
.jpg)
