Ese día, la Sociedad Geológica de Londres reveló que el supuesto mayor hallazgo paleontológico de Inglaterra —el llamado Eoanthropus dawsonii— era en realidad un fraude monumental. Durante más de 40 años, desde su anuncio en 1912, se creyó que los restos encontrados en una cantera de Piltdown, Sussex, representaban el “eslabón perdido” entre simios y humanos. En 1912, el arqueólogo Charles Dawson y el paleontólogo Arthur Smith Woodward presentaron fragmentos de un cráneo, una mandíbula y un diente como prueba de un homínido con gran capacidad craneana y rasgos simiescos. El hallazgo encajaba con las teorías británicas de la época, que defendían un modelo evolutivo centrado en el cerebro. Fue bautizado como Eoanthropus dawsonii y celebrado como el descubrimiento que colocaba a Inglaterra en el mapa de la paleoantropología. En noviembre de 1953, análisis químicos y pruebas de flúor demostraron que el cráneo pertenecía a un Homo sapiens moderno, mientras que la mandíbula era de un orangután y el diente de un mono. Los huesos habían sido tratados químicamente para aparentar antigüedad y uniformidad de color. El fraude fue finalmente expuesto por el antropólogo Kenneth Oakley, el anatomista Wilfrid Le Gros Clark y el paleontólogo Joseph Weiner, quienes confirmaron la manipulación. La hipótesis más aceptada señala a Charles Dawson, ansioso de reconocimiento, como principal responsable. Sin embargo, investigaciones posteriores sugieren la participación de otros actores, como el jesuita y paleontólogo Pierre Teilhard de Chardin, o incluso rivales académicos que buscaban desprestigiar a Woodward. Por la complejidad del engaño y la cantidad de implicados, se recuerda como la “Conspiración de Piltdown”. El caso del Hombre de Piltdown es considerado uno de los mayores fraudes científicos del siglo XX, y se convirtió en una advertencia sobre la necesidad de aplicar métodos rigurosos de verificación en la ciencia. Su desenmascaramiento fortaleció la paleoantropología moderna y reafirmó la importancia de la evidencia comparativa en la evolución humana. #PiltdownFraude #EslabónPerdido #HistoriaDeLaCiencia #FraudeCientífico #SociedadGeológicaDeLondres #CharlesDawson #PierreTeilhardDeChardin #EvoluciónHumana #ConspiraciónDePiltdown #CienciaYEngaño #mendozantigua
Bienvenidos al sitio con mayor cantidad de Fotos antiguas de la provincia de Mendoza, Argentina. (mendozantigua@gmail.com) Para las nuevas generaciones, no se olviden que para que Uds. vivan como viven y tengan lo que tienen, primero fue necesario que pase y exista lo que existió... que importante sería que lo comprendan
etiquetas
- Efemérides (7293)
- Otras Provincias (4485)
- Década de 1920 (2670)
- Curiosidades Históricas (2426)
- otros paises (2409)
- Década de 1930 (2329)
- Década de 1910 (1925)
- Sociales (1774)
- Década de 1970 (1750)
- Década de 1900 (1569)
- Década de 1940 (1471)
- Publicidades (1353)
- Deportes en el Recuerdo (1278)
- Década de 1950 (1192)
- Videos (1135)
- Década de 1960 (869)
- Década de 1980 (833)
- Letra chica (673)
- antes de 1900 (658)
- Moda (622)
- Vendimia (557)
- graduados (371)
- solo mujer (282)
- frases (226)
- hechos hist. de Mza (224)
- policiales (222)
- Década de 1990 (208)
- Pioneros de la Vitivinicultura en Mendoza (193)
- Conociendo Mendoza (185)
- Mendoza desde Arriba (110)
- Toponimias (87)
- década del 2000 (74)
- coloreadas (37)
- portadas (37)
- el mundo desde arriba (31)
- bienes patrimoniales (25)
- Constitución de Mendoza (12)
- boletin oficial (12)
- gastronomia (10)
- Joyas sobre Ruedas (5)
- edificios religiosos (3)
sábado, 21 de noviembre de 2020
🦴 21 de noviembre de 1953: la caída del “Hombre de Piltdown”, el fraude que sacudió la ciencia británica
Ese día, la Sociedad Geológica de Londres reveló que el supuesto mayor hallazgo paleontológico de Inglaterra —el llamado Eoanthropus dawsonii— era en realidad un fraude monumental. Durante más de 40 años, desde su anuncio en 1912, se creyó que los restos encontrados en una cantera de Piltdown, Sussex, representaban el “eslabón perdido” entre simios y humanos. En 1912, el arqueólogo Charles Dawson y el paleontólogo Arthur Smith Woodward presentaron fragmentos de un cráneo, una mandíbula y un diente como prueba de un homínido con gran capacidad craneana y rasgos simiescos. El hallazgo encajaba con las teorías británicas de la época, que defendían un modelo evolutivo centrado en el cerebro. Fue bautizado como Eoanthropus dawsonii y celebrado como el descubrimiento que colocaba a Inglaterra en el mapa de la paleoantropología. En noviembre de 1953, análisis químicos y pruebas de flúor demostraron que el cráneo pertenecía a un Homo sapiens moderno, mientras que la mandíbula era de un orangután y el diente de un mono. Los huesos habían sido tratados químicamente para aparentar antigüedad y uniformidad de color. El fraude fue finalmente expuesto por el antropólogo Kenneth Oakley, el anatomista Wilfrid Le Gros Clark y el paleontólogo Joseph Weiner, quienes confirmaron la manipulación. La hipótesis más aceptada señala a Charles Dawson, ansioso de reconocimiento, como principal responsable. Sin embargo, investigaciones posteriores sugieren la participación de otros actores, como el jesuita y paleontólogo Pierre Teilhard de Chardin, o incluso rivales académicos que buscaban desprestigiar a Woodward. Por la complejidad del engaño y la cantidad de implicados, se recuerda como la “Conspiración de Piltdown”. El caso del Hombre de Piltdown es considerado uno de los mayores fraudes científicos del siglo XX, y se convirtió en una advertencia sobre la necesidad de aplicar métodos rigurosos de verificación en la ciencia. Su desenmascaramiento fortaleció la paleoantropología moderna y reafirmó la importancia de la evidencia comparativa en la evolución humana. #PiltdownFraude #EslabónPerdido #HistoriaDeLaCiencia #FraudeCientífico #SociedadGeológicaDeLondres #CharlesDawson #PierreTeilhardDeChardin #EvoluciónHumana #ConspiraciónDePiltdown #CienciaYEngaño #mendozantigua
Etiquetas:
Efemérides
Mendoza, Argentina
Londres, Reino Unido
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)

No hay comentarios.:
Publicar un comentario