El 11 de junio de 1985 moría Karen Ann Quinlan, una joven estadounidense cuyo caso estremeció al mundo y abrió una de las discusiones más profundas de la medicina moderna: hasta dónde debe llegar la tecnología para sostener una vida cuando ya no hay conciencia ni esperanza de recuperación. En abril de 1975, Karen tenía 21 años. Después de una fiesta, donde habría combinado alcohol con tranquilizantes mientras realizaba una dieta estricta, perdió el conocimiento y dejó de respirar. La falta de oxígeno le provocó un daño cerebral irreversible. Los médicos lograron mantenerla con vida, pero quedó en estado vegetativo persistente. Sus padres, Joseph y Julia Quinlan, pidieron retirar el respirador artificial para permitirle morir de manera natural. El hospital se negó, temiendo consecuencias legales. Entonces comenzó una batalla judicial que marcaría un antes y un después. En 1976, la Corte Suprema de Nueva Jersey autorizó retirar el respirador, reconociendo el derecho a la privacidad y a rechazar tratamientos médicos extraordinarios. Pero ocurrió algo inesperado: al desconectarla, Karen siguió respirando por sus propios medios. Vivió nueve años más, sin recuperar la conciencia, hasta morir por complicaciones de una neumonía. Tenía apenas 31 años. Su historia no fue solo un drama familiar. Fue un punto de quiebre para la bioética, la medicina, el derecho y los derechos de los pacientes. A partir de casos como el suyo, comenzaron a tomar mayor importancia los comités de ética hospitalaria y las decisiones sobre el final de la vida dejaron de ser un tema exclusivo de médicos y jueces. Karen Ann Quinlan no eligió convertirse en símbolo. Pero su silencio obligó al mundo a hacerse una pregunta imposible de evitar: ¿vivir es solo respirar, o también es poder decidir con dignidad? #KarenAnnQuinlan #Bioética #DerechoAMorir #DignidadHumana #HistoriaMedica #EticaMedica #DerechosDelPaciente #MedicinaYDerecho #FinalDeLaVida #CasosQueCambiaronElMundo #MedicalEthics #Bioethics #RightToDie #PatientRights #EndOfLifeCare #HumanDignity #MedicalHistory #History. El fallo In re Quinlan fue decidido por la Corte Suprema de Nueva Jersey el 31 de marzo de 1976; la Universidad de Virginia resume que el tribunal reconoció el derecho a rechazar tratamiento de sostén vital y que los padres podían ejercer esa decisión en su nombre; también confirma que Karen respiró sin ventilador y murió de neumonía el 11 de junio de 1985. La revista de ética de la American Medical Association explica el vínculo posterior del caso con el desarrollo de comités de ética hospitalaria
Bienvenidos al sitio con mayor cantidad de Fotos antiguas de la provincia de Mendoza, Argentina. (mendozantigua@gmail.com) Para las nuevas generaciones, no se olviden que para que Uds. vivan como viven y tengan lo que tienen, primero fue necesario que pase y exista lo que existió... que importante sería que lo comprendan
etiquetas
- Efemérides (8812)
- Otras Provincias (4652)
- Curiosidades Históricas (2816)
- Década de 1920 (2715)
- otros paises (2461)
- Década de 1930 (2381)
- Década de 1910 (1962)
- Sociales (1864)
- Década de 1970 (1806)
- Década de 1900 (1615)
- Década de 1940 (1507)
- Publicidades (1391)
- Deportes en el Recuerdo (1310)
- Década de 1950 (1226)
- Videos (1139)
- Década de 1960 (899)
- Década de 1980 (854)
- Letra chica (688)
- antes de 1900 (659)
- Moda (634)
- Vendimia (602)
- graduados (394)
- solo mujer (286)
- frases (249)
- policiales (238)
- Conociendo Mendoza (237)
- hechos hist. de Mza (221)
- Década de 1990 (209)
- Pioneros de la Vitivinicultura en Mendoza (207)
- Mendoza desde Arriba (110)
- Toponimias (87)
- década del 2000 (77)
- coloreadas (37)
- portadas (37)
- el mundo desde arriba (31)
- bienes patrimoniales (25)
- Constitución de Mendoza (12)
- boletin oficial (12)
- gastronomia (11)
- Joyas sobre Ruedas (5)
- edificios religiosos (3)
domingo, 11 de junio de 2023
11 de junio de 1985, KAREN ANN QUINLAN: LA JOVEN QUE CAMBIÓ PARA SIEMPRE EL DEBATE SOBRE LA VIDA, LA MEDICINA Y LA DIGNIDAD
El 11 de junio de 1985 moría Karen Ann Quinlan, una joven estadounidense cuyo caso estremeció al mundo y abrió una de las discusiones más profundas de la medicina moderna: hasta dónde debe llegar la tecnología para sostener una vida cuando ya no hay conciencia ni esperanza de recuperación. En abril de 1975, Karen tenía 21 años. Después de una fiesta, donde habría combinado alcohol con tranquilizantes mientras realizaba una dieta estricta, perdió el conocimiento y dejó de respirar. La falta de oxígeno le provocó un daño cerebral irreversible. Los médicos lograron mantenerla con vida, pero quedó en estado vegetativo persistente. Sus padres, Joseph y Julia Quinlan, pidieron retirar el respirador artificial para permitirle morir de manera natural. El hospital se negó, temiendo consecuencias legales. Entonces comenzó una batalla judicial que marcaría un antes y un después. En 1976, la Corte Suprema de Nueva Jersey autorizó retirar el respirador, reconociendo el derecho a la privacidad y a rechazar tratamientos médicos extraordinarios. Pero ocurrió algo inesperado: al desconectarla, Karen siguió respirando por sus propios medios. Vivió nueve años más, sin recuperar la conciencia, hasta morir por complicaciones de una neumonía. Tenía apenas 31 años. Su historia no fue solo un drama familiar. Fue un punto de quiebre para la bioética, la medicina, el derecho y los derechos de los pacientes. A partir de casos como el suyo, comenzaron a tomar mayor importancia los comités de ética hospitalaria y las decisiones sobre el final de la vida dejaron de ser un tema exclusivo de médicos y jueces. Karen Ann Quinlan no eligió convertirse en símbolo. Pero su silencio obligó al mundo a hacerse una pregunta imposible de evitar: ¿vivir es solo respirar, o también es poder decidir con dignidad? #KarenAnnQuinlan #Bioética #DerechoAMorir #DignidadHumana #HistoriaMedica #EticaMedica #DerechosDelPaciente #MedicinaYDerecho #FinalDeLaVida #CasosQueCambiaronElMundo #MedicalEthics #Bioethics #RightToDie #PatientRights #EndOfLifeCare #HumanDignity #MedicalHistory #History. El fallo In re Quinlan fue decidido por la Corte Suprema de Nueva Jersey el 31 de marzo de 1976; la Universidad de Virginia resume que el tribunal reconoció el derecho a rechazar tratamiento de sostén vital y que los padres podían ejercer esa decisión en su nombre; también confirma que Karen respiró sin ventilador y murió de neumonía el 11 de junio de 1985. La revista de ética de la American Medical Association explica el vínculo posterior del caso con el desarrollo de comités de ética hospitalaria
Etiquetas:
Efemérides
Mendoza, Argentina
Nueva Jersey, EE. UU.
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
.jpg)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario