.jpg)
Esta entrevista no propone solo un repaso general del gobierno de Isabel Perón: abre una ventana al interior mismo de aquellos años convulsionados a través de la palabra de Julio González, uno de los funcionarios que estuvo en el centro del poder y que fue testigo directo de la etapa final del tercer peronismo. Desde esa mirada, se reconstruye cómo funcionaba la Presidencia, qué clima político se respiraba en la Casa Rosada y de qué manera se fue cerrando el cerco sobre un gobierno que terminaría cayendo en el golpe del 24 de marzo de 1976. González no se limita a hablar de Isabel: comienza mucho antes, explicando su propia llegada al área de gobierno y su trabajo junto a Perón en temas de radiodifusión, medios públicos y organización estatal. En ese tramo recuerda proyectos que consideraba estratégicos, como la reorganización del sistema público de televisión y la idea de una gran imprenta nacional a partir de la expropiación de Códex, iniciativa que, según su relato, habría podido transformar la producción editorial del Estado y que luego fue desmantelada por la dictadura. Uno de los pasajes más fuertes del archivo es el referido a Perón en sus últimos meses de vida. González lo describe como un hombre todavía lúcido en ciertos momentos del día, especialmente por la mañana y al atardecer, aunque con un deterioro físico evidente a medida que avanzaban las horas. Esa observación le sirve para introducir una idea central de su testimonio: que el gran drama del último Perón no fue solo biológico, sino político, porque quedó atrapado entre un entorno envejecido, estructuras conservadoras del movimiento y una juventud que reclamaba protagonismo tras años de proscripción y lucha. La entrevista se detiene especialmente en la ruptura entre Perón y la juventud peronista. Según González, esa fractura no fue un accidente aislado ni una simple pelea de coyuntura, sino el resultado de una estrategia previa, externa al propio peronismo, orientada a romper el vínculo entre Perón y el sector joven que representaba el futuro del movimiento. En esa línea, interpreta episodios como Ezeiza y, sobre todo, el discurso del 1° de mayo de 1974, como momentos decisivos: allí, sostiene, Perón no expulsó a la juventud sino que fue abandonado por ella, y con esa retirada el movimiento perdió su renovación vital e intelectual. Incluso cuenta una versión según la cual, después de aquel discurso, Perón habría reconocido en privado que “se le fue la mano”. Otro núcleo importante del archivo es la figura de José López Rega. González lo presenta como un personaje completamente funcional a los objetivos del “régimen”, expresión con la que se refiere a la continuidad de lógicas represivas y conservadoras anteriores al propio gobierno peronista. En su interpretación, López Rega veía enemigos por todas partes, reforzaba la deriva persecutoria y terminaba siendo una herramienta útil para aislar, desgastar y deslegitimar al peronismo en el poder. Desde esa mirada, el objetivo de fondo habría sido que el experimento de Perón e Isabel fracasara. En relación con la violencia política, González intenta marcar una diferencia entre lo que, según él, pensaba Perón y el camino que luego tomó el país. Recuerda que Perón rechazaba explícitamente la idea de “hacerle la guerrilla a la guerrilla” y que prefería un enfoque legal, con jueces, acusación, defensa y sentencia, antes que la organización parapolicial o el terror estatal. En ese marco, la entrevista también entra en el tema de la AAA y de la represión, aunque siempre desde la óptica de González, que insiste en que Perón no era un hombre inclinado al enfrentamiento bélico y que muchas de las lógicas represivas posteriores fueron empujadas por otros actores. Cuando la conversación avanza hacia 1975, el tono se vuelve todavía más dramático. González lo define como un año espantoso, uno de los peores de la historia argentina, pero al mismo tiempo intenta subrayar que el gobierno de Isabel todavía daba algunas peleas que hoy suelen quedar opacadas. Menciona, por ejemplo, el sobreseimiento judicial en la causa por el cheque firmado por Isabel, que según él probaba que no había existido delito ni acto de corrupción, y también destaca como fundamental el dictamen oficial que sostenía que la Ítalo debía pasar al Estado sin cargo, de acuerdo con cláusulas de vieja data. Ese tramo de la entrevista sobre la Compañía Ítalo de Electricidad ocupa un lugar central y le da al relato una dimensión económica muy fuerte. González sostiene que detrás de ese conflicto había intereses empresariales enormes y llega a vincular la presión militar sobre Isabel con la negativa a convalidar una operación que, según su mirada, obligaba al Estado a pagar fortunas por algo que debía recibir gratuitamente. De ese modo, el archivo no presenta la caída del gobierno solo como consecuencia del caos político o de la violencia, sino también como el desenlace de una disputa profunda entre el poder político y grandes intereses económicos. La entrevista también dedica un tramo importante a Ítalo Luder, a quien González retrata con enorme dureza. Lo presenta como la figura que ciertos sectores de poder preferían para reemplazar a Isabel y como alguien que terminó firmando decretos decisivos en materia represiva. A partir de allí vuelve sobre un tema clave: la distancia entre la legislación antisubversiva que él dice haber redactado bajo la consigna de actuar “dentro de la ley” y el posterior avance de decretos y prácticas que, en su visión, abrieron la puerta a otra lógica, mucho más alineada con las Fuerzas Armadas. En definitiva, lo que cuenta esta entrevista es mucho más que la crónica de una presidencia fallida. Es el testimonio de un protagonista que busca explicar por qué el gobierno de Isabel quedó cercado por la interna del peronismo, la ruptura con la juventud, la influencia de López Rega, el crecimiento de la represión, la presión de las corporaciones y la decisión de las Fuerzas Armadas de avanzar sobre el poder. Mirado desde ese archivo, el final de Isabel no aparece como un derrumbe súbito, sino como el resultado de un proceso largo, complejo y lleno de operaciones, traiciones, aislamiento y desgaste. #IsabelPeron #JulioGonzalez #HistoriaArgentina #Peronismo #GolpeDe1976 #LopezRega #CasaRosada #Argentina1970s #HistoriaPolitica #MemoriaHistorica #TercerPeronismo #ArgentinaHistory #PoliticalHistory #MilitaryCoup #Peronism #HistoricalArchive #LatinAmericanHistory #DocumentaryHistory #HistoryLovers #HistoriaDelSigloXX
No hay comentarios.:
Publicar un comentario