El 30 de septiembre de 2000, apenas comenzada la Segunda Intifada, una secuencia de menos de un minuto registrada en el cruce de Netzarim, en la Franja de Gaza, se convirtió en una de las imágenes más impactantes y discutidas del conflicto israelí-palestino. Jamal al-Durrah y su hijo Muhammad, de 12 años, habían salido juntos hacia un mercado de automóviles y, cuando regresaban, quedaron atrapados en un intenso intercambio de disparos entre fuerzas israelíes y palestinos armados. Padre e hijo buscaron protección detrás de un cilindro de hormigón, pegados contra un muro y prácticamente sin posibilidad de abandonar el lugar. La escena fue registrada por Talal Abu Rahma, camarógrafo palestino que trabajaba para France 2. Las imágenes muestran a Muhammad junto a su padre, mientras Jamal hace gestos intentando que cesen los disparos; posteriormente se observa una nueva sucesión de impactos y al niño desplomándose. Aquella noche France 2 difundió aproximadamente un minuto del material con la narración de su corresponsal Charles Enderlin, quien no se encontraba físicamente en el cruce y elaboró el relato a partir del material y la información transmitida por su camarógrafo. El informe atribuyó los disparos a posiciones israelíes y presentó al niño como muerto y al padre gravemente herido. La propia justicia francesa dejó documentada décadas después la existencia y contenido de aquel reportaje. La filmación recorrió inmediatamente las televisiones del mundo y Muhammad al-Durrah se transformó en uno de los símbolos más reconocibles de los primeros días de la Segunda Intifada. Sin embargo, lo que ocurrió exactamente durante aquellos minutos comenzó rápidamente a ser objeto de investigaciones y controversias. Las primeras declaraciones israelíes incluyeron expresiones de pesar y la posibilidad de que fuego israelí hubiera sido responsable, pero investigaciones posteriores cuestionaron esa conclusión. En 2013, un comité creado por el gobierno israelí sostuvo incluso que las imágenes disponibles no demostraban que Muhammad hubiera sido alcanzado por disparos ni que hubiese muerto durante la secuencia filmada; France 2 rechazó esas conclusiones y manifestó su disposición a colaborar con una investigación independiente. La polémica también llegó durante años a los tribunales franceses. Philippe Karsenty acusó públicamente a France 2 y a Enderlin de haber difundido una puesta en escena. Fue condenado por difamación en 2006, absuelto en apelación en 2008, pero aquella absolución fue anulada por la Corte de Casación francesa en 2012 porque el tribunal de apelación había excedido sus atribuciones al ordenar la entrega de las imágenes sin editar. En un nuevo juicio de apelación, el 26 de junio de 2013, Karsenty volvió a ser condenado por difamación: por eso es incorrecto afirmar actualmente que aquel proceso judicial quedó “sin definición”. Más de un cuarto de siglo después, la procedencia exacta de los disparos que alcanzaron a Jamal y, según la versión difundida originalmente, provocaron la muerte de Muhammad, continúa siendo objeto de interpretaciones enfrentadas. Lo históricamente indiscutible es la extraordinaria repercusión que alcanzaron aquellas imágenes: la escena de un padre intentando proteger a su hijo quedó incorporada a la memoria visual de la Segunda Intifada y abrió un debate internacional que trascendió el propio enfrentamiento para extenderse a la responsabilidad periodística, las investigaciones militares y la enorme capacidad de una imagen para convertirse en símbolo de un conflicto. #MuhammadAlDurrah #MohammedAlDura #30DeSeptiembre #HistoriaContemporánea #SegundaIntifada #FranjaDeGaza #HistoriaDelSigloXX #Fotoperiodismo #MemoriaHistórica #MiddleEastHistory #Photojournalism #SecondIntifada #GazaHistory. La Segunda Intifada (también llamada la Intifada de Al-Aqsa) fue un intenso levantamiento popular y armado de los palestinos contra la ocupación militar de Israel que comenzó el 28 de septiembre de 2000 y terminó en 2005. Fuente de origen: France 2, reportaje del 30 de septiembre de 2000; Cour de cassation de Francia, sentencia del 28 de febrero de 2012, recursos 08-83.926 y 08-83.978; Cour d’appel de Paris, sentencia del 26 de junio de 2013; Le Monde, cobertura judicial del caso; informe del comité gubernamental israelí sobre el caso Al-Durrah, 2013.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario