Esta extraordinaria fotografía conserva uno de los grandes capítulos de la historia del agua mendocina: el revestimiento de un tramo del antiguo Canal Zanjón durante la década de 1940, cauce que hoy conocemos como Canal Cacique Guaymallén. La imagen, preservada dentro del patrimonio fotográfico del Departamento General de Irrigación, muestra una obra de enormes proporciones para su tiempo: obreros trabajando entre excavaciones, áridos, encofrados y extensos muros mientras el viejo cauce comenzaba a adquirir una estructura mucho más controlada y permanente. El propio Gobierno de Mendoza identifica oficialmente esta escena como el “revestimiento de un tramo del canal Zanjón en la década del 40, actual Cacique Guaymallén”. Pero la historia de este canal comenzó siglos antes. Una investigación de la Universidad Nacional de Cuyo explica que su traza se consolidó sobre una depresión o falla geológica de orientación sur-norte que funcionaba tanto como brazo del río Mendoza durante las crecientes como colector de las aguas aluvionales provenientes del piedemonte. Antes de la llegada española, los pueblos huarpes ya aprovechaban este sistema para derivar agua hacia sus cultivos; con la colonización, aquella red se amplió y terminó convirtiéndose en una pieza fundamental del crecimiento del oasis mendocino. La transformación del Zanjón no ocurrió de un día para otro. Aquabook, publicación educativa del Departamento General de Irrigación, señala que ya a comienzos del siglo XX se desarrollaron trabajos de canalización dentro del gran proceso de modernización hidráulica de Mendoza. Décadas después, especialmente entre los años 1940 y 1950, numerosos sectores fueron impermeabilizados y revestidos, dando al cauce buena parte de la fisonomía que todavía reconocemos. Hay un dato que permite imaginar la fuerza y las dimensiones que alguna vez alcanzó este antiguo curso: una reseña oficial de Irrigación recuerda que César Cipolletti llegó a señalar sectores cercanos a los 600 metros de ancho. El Zanjón cumplía además una extraordinaria doble misión: transportar agua para riego y recibir importantes escurrimientos aluvionales. Durante la primera mitad del siglo XX también fue necesario desembancarlo y ensanchar varios kilómetros para disminuir el peligro de desbordes frente a las zonas pobladas. Incluso su nombre actual es relativamente moderno: durante siglos fue conocido sencillamente como Zanjón o Canal Zanjón, y en 1950 el Concejo Deliberante de Guaymallén solicitó que pasara a denominarse Cacique Guaymallén. Hoy atraviesa buena parte del Gran Mendoza y continúa siendo una infraestructura fundamental dentro de la red hídrica de la provincia. Aquellos hombres que aparecen diminutos junto a los enormes muros estaban haciendo mucho más que revestir un canal: estaban escribiendo en hormigón otro capítulo de la batalla histórica de Mendoza por conducir el agua a través de una tierra árida y convertir el desierto en oasis. Fotografía: década de 1940. Autor: no identificado. Procedencia: álbum institucional y archivo fotográfico del Departamento General de Irrigación. #Mendoza #MendozAntigua #HistoriaDeMendoza #CanalZanjón #CaciqueGuaymallén #DepartamentoGeneralDeIrrigación #HistoriaDelAgua #Irrigación #ObrasHidráulicas #MendozaAntigua #PatrimonioHistórico #CiudadOasis #Agua #Argentina #MendozaHistory #HistoricMendoza #WaterHistory #IrrigationHistory #HydraulicEngineering #ArgentinaHistory #HistoricalPhotography #WaterHeritage
En una Argentina donde las aulas universitarias eran territorio casi exclusivo de los hombres, una joven decidió desafiar una barrera que parecía imposible de atravesar. Se llamaba Élida Passo y su historia comenzó a sacudir a la Universidad de Buenos Aires mucho antes de convertirse, en 1885, en la primera farmacéutica universitaria argentina. Hija del boticario Juan Passo, en 1882 ya asistía como alumna libre a las clases de Farmacia de la Facultad de Ciencias Médicas, acompañada por su padre. Pero Élida quería ir más lejos: pretendía estudiar Medicina. En 1883 presentó su solicitud de ingreso y encontró una fuerte resistencia. Las autoridades consideraban problemático que una mujer compartiera las clases con estudiantes varones y en aquellos años hasta se discutía como una cuestión de “moral” que una estudiante pudiera participar de enseñanzas vinculadas con la anatomía y el cuerpo humano. Élida no retrocedió. Realizó presentaciones judiciales para lograr su admisión y contó además con la defensa del jurista Benjamín Zorrilla. Finalmente consiguió ingresar a Medicina, convirtiéndose en una pionera de las carreras universitarias superiores en la Argentina. Mientras libraba aquella batalla, continuó sus estudios de Farmacia. El 15 de julio de 1885 rindió su examen general y tres días después, el 18 de julio, recibió oficialmente su diploma. El propio recibo conservado en su legajo registra la entrega del título de Farmacéutico. Hay un detalle documental extraordinario que muestra hasta qué punto la universidad estaba pensada para los hombres: en uno de sus certificados de estudios de 1881, la institución llegó a identificarla como “Don Élida Passo”. Ya como estudiante de Medicina trabajó en el Hospital General de Mujeres Rivadavia, primero como practicante menor interna y después como practicante mayor. Su lucha no terminó únicamente en beneficio propio: cuando Cecilia Grierson encontró obstáculos para ingresar a Medicina, el precedente de Passo fue utilizado para defender su admisión. Grierson conseguiría graduarse el 2 de julio de 1889 y se transformaría en la primera médica argentina. Años más tarde, Julieta Lanteri también encontraría en aquel antecedente una puerta previamente abierta. Élida estuvo muy cerca de completar su propio sueño. Llegó hasta quinto año de Medicina, pero una grave enfermedad pulmonar, identificada en distintas investigaciones como probablemente tuberculosis, fue debilitándola. Murió en Buenos Aires el 7 de mayo de 1893, con apenas 27 años. Nunca pudo recibir el título de médica que había perseguido durante tantos años, pero había conseguido algo aún más profundo para la historia universitaria argentina: demostrar que ser mujer no podía constituir una frontera académica. Su expediente todavía conserva las huellas de aquella batalla. Más de 140 años después, aquellas páginas permiten recordar a una joven que no pidió permiso para resignar su sueño: exigió el derecho a intentarlo. Fuente principal: Legajo Nº 126, Élida Passo, Archivo y Mesa de Entradas de la Facultad de Medicina de la Universidad de Buenos Aires; investigación de la Facultad de Farmacia y Bioquímica de la UBA. Fuentes complementarias: Academia Nacional de Medicina de Buenos Aires y Facultad de Derecho de la UBA. #ÉlidaPasso #HistoriaArgentina #MujeresPioneras #UniversidadDeBuenosAires #UBA #HistoriaDeLaMedicina #HistoriaDeLaFarmacia #MujeresEnLaHistoria #PionerasArgentinas #CeciliaGrierson #EducaciónArgentina #ArchivoHistórico #ArgentinaAntigua #WomenInHistory #WomenInMedicine #WomenInScience #MedicalHistory #PharmacyHistory #ArgentineHistory #UniversityHistory
El 24 de septiembre de 1830 ocurrió en Mendoza un episodio casi olvidado que permite asomarse al corazón económico de la provincia de hace casi dos siglos. Aquel día se reunió el Gremio de Comercio mendocino y sus integrantes tomaron una decisión extraordinaria: se comprometieron voluntariamente a desempeñar sin sueldo los cargos de un futuro Tribunal Consular y aceptaron contribuir a su sostenimiento mediante un impuesto aplicado a las mercaderías que ingresaran a la plaza, tanto para consumo como para tránsito. La referencia quedó registrada en el Registro Oficial de la Provincia de Mendoza y fue recuperada por las historiadoras Noemí del Carmen Bistué y Beatriz Conte de Fornés en su investigación sobre la justicia comercial mendocina. No se trataba todavía del decreto de creación: ese paso llegaría apenas cinco días después. El 29 de septiembre, durante el gobierno de José Videla Castillo, el Poder Ejecutivo dispuso formalmente el establecimiento del Tribunal Consular, inspirado en las antiguas normas mercantiles que regían al Consulado de Buenos Aires y en las Ordenanzas de Bilbao. El decreto permite conocer detalles fascinantes sobre cómo se pensaba financiar aquella justicia especializada: cada fardo introducido en Mendoza debía pagar un real; cada carreta cargada, cinco reales; y cada mula con mercancías, medio real. Incluso se dispuso que el Tribunal celebrara audiencias dos días por semana y que el 1 de octubre de 1830 el propio Gremio del Comercio realizara las elecciones correspondientes. La historia continuó el 9 de diciembre, cuando la Legislatura provincial ratificó la creación y estableció las bases de su jurisdicción. Sin embargo, las investigaciones documentales muestran una particularidad: aquel Tribunal Consular no habría funcionado de manera permanente tal como había sido concebido. En la práctica existía un Juez de Comercio elegido entre los propios comerciantes; recibía las demandas, procuraba primero un acuerdo amistoso y, si la conciliación fracasaba, se incorporaban representantes propuestos por las partes para integrar el tribunal que resolvería el conflicto. Aquella justicia atendía precisamente los problemas de una economía cada vez más compleja: deudas, compraventas, contratos, fletes, mercaderías, sociedades, quiebras y operaciones comerciales. Todo esto ocurría en una Mendoza estratégica para el intercambio entre Chile y las provincias del interior, en una etapa en que el gobierno de Videla Castillo impulsaba modificaciones arancelarias y medidas vinculadas al comercio provincial. Así, detrás de una discreta anotación fechada el 24 de septiembre de 1830 aparece una historia mucho mayor: comerciantes mendocinos reuniéndose, ofreciendo trabajar gratuitamente y aceptando financiar una institución destinada a resolver sus propios conflictos. Fue uno de los primeros pasos de la construcción de una justicia mercantil organizada en Mendoza. Fuente de origen: Registro Oficial de la Provincia de Mendoza, 24 de septiembre de 1830; Bistué, Noemí del Carmen y Conte de Fornés, Beatriz, “Una institución económico-jurídica en Mendoza: El Juzgado de Comercio entre 1830 y 1870”, Revista de Historia Americana y Argentina, Nº 25-26, Facultad de Filosofía y Letras, Universidad Nacional de Cuyo, Mendoza, 1985-1986, pp. 55-79. La existencia del Registro Oficial provincial para el período 1822-1831 también está documentada en fondos consultados en el Archivo Histórico de Mendoza. #Mendoza #MendozAntigua #HistoriaDeMendoza #Efemerides #24DeSeptiembre #HistoriaArgentina #Mendoza1830 #TribunalConsular #Comercio #JusticiaMercantil #ArchivoHistorico #DocumentosHistoricos #SigloXIX #Historia #MemoriaHistorica #ArgentinaHistory #MendozaHistory #ArgentineHistory #HistoricalDocuments #EconomicHistory #TradeHistory #NineteenthCentury
El 24 de septiembre de 1816 fue una jornada extraordinaria en la preparación del Ejército de los Andes. Ese mismo día, José de San Martín dejó el gobierno político de Cuyo en manos de Toribio de Luzuriaga para concentrar prácticamente todas sus energías en la fuerza que debía atravesar la Cordillera y llevar la guerra a Chile. La historiografía mendocina conserva además un dato formidable sobre aquellas horas: Julio C. Raffo de la Reta, en su obra San Martín en Mendoza, publicada en 1962 por el Museo Histórico Nacional, afirmó que aquel 24 de septiembre San Martín ordenó una requisa general de caballos en las estancias mendocinas. Los animales debían ser recibidos y valuados por el teniente coronel Hermida; sus propietarios cobrarían la mitad del precio acordado al contado y el resto cuando las posibilidades del Estado lo permitieran. Raffo concluye aquel pasaje con una cifra impactante: “Y se recolectaron 8.000 caballos”. No era una medida aislada. En esas mismas páginas se describe una Mendoza convertida en una enorme retaguardia militar: aquel día se reclamaban también bolsas de lanilla para cartuchos de cañón, se distribuían 700 cortes de camisa para su confección y Luzuriaga comunicaba que ya se habían conseguido 1.200 cuadras de alfalfa destinadas a alimentar los ganados del ejército. Apenas tres días después, San Martín exigía recuperar cuanto antes 700 camisas, 715 pantalones de bayetilla y 200 bolsas para cartuchos que habían sido entregados para su confección. La magnitud del esfuerzo está respaldada por investigaciones posteriores de la Academia Nacional de la Historia: la provisión de caballos y mulas fue uno de los grandes problemas logísticos de la campaña y se recurrió sistemáticamente tanto a donaciones como a requisiciones. Un estudio académico señala que se llegó a reunir ganado suficiente para disponer de unos 10.600 mulares y 1.600 caballos para las operaciones; además reproduce un balance del propio San Martín donde afirmaba que Cuyo había aportado “más de 3.000 caballos” y unas 7.000 mulas al sostenimiento del ejército. Esto permite hacer una precisión importante: los 8.000 caballos mencionados por Raffo de la Reta corresponden a su relato de aquella gran recolección y no deben confundirse con los 1.600 caballos que integraron la dotación preparada para la campaña cordillerana. Hasta ahora no encontramos publicada en línea la signatura archivística del oficio primario específico que originó la cifra de 8.000, por lo que conviene atribuirla expresamente a Raffo de la Reta. Su obra, sin embargo, no es una referencia bibliográfica dudosa: el Museo Histórico Nacional registra oficialmente San Martín en Mendoza como su publicación Nº 21 de la Serie II, correspondiente a la conferencia pronunciada el 14 de agosto de 1962, y la Biblioteca del Archivo General de la Nación conserva un ejemplar bajo la signatura AGN.f 1081. Aquella jornada resume como pocas el gigantesco desafío que enfrentaba Mendoza: mientras San Martín abandonaba la administración civil para dedicarse al ejército, hombres, mujeres, estancieros, artesanos y funcionarios eran movilizados para conseguir caballos, mulas, forraje, uniformes, pólvora, armas y alimentos. Cuatro meses después, esa maquinaria logística construida en Cuyo comenzaría a moverse hacia la Cordillera. La independencia americana también se preparó así: caballo por caballo, camisa por camisa y estancia por estancia. #SanMartín #JoséDeSanMartín #Mendoza #MendozAntigua #EjércitoDeLosAndes #CruceDeLosAndes #HistoriaArgentina #HistoriaDeMendoza #Efemérides #Independencia #Cuyo #Libertador #ArgentinaHistory #SanMartin #ArmyOfTheAndes #AndesCrossing #MendozaHistory #ArgentineHistory #SouthAmericanHistory #Independence FUENTE: Museo Histórico Nacional, Serie II, Nº 21, Buenos Aires, Ministerio de Educación y Justicia, 1962; pasaje de la requisa, pág. 30. Ejemplar catalogado en la Biblioteca del Archivo General de la Nación: AGN.f 1081. Como complemento: Diego Alejandro Soria, “La organización del Ejército de los Andes”, Investigaciones y Ensayos, Academia Nacional de la Historia, vol. 64, 2017.
El 24 de septiembre de 1816, Mendoza fue escenario de una decisión decisiva en los preparativos de la campaña libertadora. José de San Martín, hasta entonces gobernador intendente de Cuyo y al mismo tiempo jefe del ejército que preparaba el cruce de la Cordillera, resolvió entregar la conducción política y administrativa de la provincia al coronel mayor Toribio de Luzuriaga. No se trata de una fecha reconstruida únicamente por historiadores: sobrevivió el propio oficio enviado por San Martín al Cabildo mendocino. Allí explicó que era “indispensable dedicar todos mis cuidados al arreglo y disciplina del ejército” y comunicó que entregaría el gobierno a Luzuriaga, quien debía concurrir ese mismo día, a las diez de la mañana, a la sala capitular para prestar el juramento correspondiente. El documento termina con una precisión extraordinaria: “Mendoza, 24 de septiembre de 1816. José de San Martín”, y aparece identificado documentalmente como DASM.-II.-171-524. La transferencia no fue improvisada. Una comunicación fechada en Buenos Aires el 31 de agosto de 1816 informaba a San Martín que el Director Supremo había dispuesto que Toribio de Luzuriaga lo reemplazara en el Gobierno Intendencia cuando las exigencias militares requirieran su ausencia. Semanas después, San Martín convirtió aquella previsión en una realidad. La documentación oficial mendocina confirma que Luzuriaga asumió la Gobernación Intendencia el 24 de septiembre de 1816 y vincula directamente el relevo con la necesidad de que San Martín concentrara sus energías en la organización del Ejército de los Andes. El momento histórico era extraordinario. La independencia de las Provincias Unidas había sido declarada apenas dos meses y medio antes, el 9 de julio. El Ejército de los Andes se encontraba en plena organización y cada jornada resultaba fundamental para reunir soldados, caballos, mulas, armamento, pólvora, alimentos, uniformes y recursos suficientes para atravesar una de las cordilleras más imponentes del planeta. Apenas seis días después de aquella transferencia del gobierno, el 30 de septiembre de 1816, el ejército instaló su estructura en el Campamento de El Plumerillo, donde se intensificaría la preparación de la fuerza que meses después marcharía hacia Chile. La dimensión de aquella jornada se vuelve todavía mayor al observar qué estaba haciendo San Martín en esos mismos días. Durante septiembre desarrollaba acciones militares, logísticas y diplomáticas vinculadas con la futura campaña. Una recopilación documental conserva incluso una carta suya a Tomás Guido fechada también el 24 de septiembre, en la que comunicaba el resultado de su parlamento con los pueblos indígenas del sur y el compromiso de recibir ganado y colaboración para el ejército. Así, aquel 24 de septiembre Mendoza presenció algo mucho más profundo que un simple cambio de gobernador. San Martín separaba definitivamente una enorme responsabilidad administrativa de la conducción militar que reclamaba toda su atención. Luzuriaga quedaba al frente de Cuyo mientras el Libertador concentraba sus esfuerzos en transformar hombres, recursos y voluntades en el Ejército de los Andes. Faltaban menos de cuatro meses para que comenzara el gran cruce de enero de 1817. En una sala del Cabildo mendocino, mediante un oficio aparentemente administrativo y un juramento fijado para las diez de la mañana, comenzaba a cerrarse una etapa de San Martín como gobernante de Cuyo y se aceleraba otra que lo conduciría hacia una de las campañas militares más extraordinarias de la independencia sudamericana. #MendozAntigua #Mendoza #JoseDeSanMartin #SanMartin #ToribioDeLuzuriaga #EjercitoDeLosAndes #CruceDeLosAndes #HistoriaDeMendoza #HistoriaArgentina #Efemerides #Independencia #Cuyo #ElPlumerillo #MemoriaHistorica #ArgentinaHistory #MendozaHistory #JoseDeSanMartin #ArmyOfTheAndes #CrossingTheAndes #SouthAmericanHistory #IndependenceHistory. Fuente de origen: Colección Documental de la Independencia del Perú, tomo 8, vol. 1, p. 86, documento DASM.-II.-171-524; documentación reproducida bajo el título “Designando al coronel don Toribio Luzuriaga para Gobernador Intendente Interino de Cuyo”. Complementado con Dirección General de Escuelas / Gobierno de Mendoza y Honorable Cámara de Diputados de Mendoza.
El 24 de septiembre de 1814, cuando José de San Martín llevaba apenas unas semanas instalado en Mendoza como gobernador intendente de Cuyo, una carta llegada desde Buenos Aires dejó al descubierto la enorme tensión militar que comenzaba a concentrarse a ambos lados de la Cordillera. Gervasio Antonio de Posadas, Director Supremo de las Provincias Unidas del Río de la Plata, le escribió en momentos en que la revolución chilena enfrentaba una situación desesperada ante el avance de las fuerzas realistas comandadas por Mariano Osorio. San Martín había sido nombrado gobernador de Cuyo el 10 de agosto y llegó a Mendoza a comienzos de septiembre; desde allí observaba con enorme preocupación lo que sucedía en Chile, porque una derrota patriota podía convertir a Mendoza en la próxima frontera amenazada. Días antes, Marcos Balcarce había reclamado con urgencia el envío de 1.500 soldados para intentar sostener la situación chilena. La respuesta de Posadas, fechada el 24 de septiembre, fue contundente: las Provincias Unidas estaban comprometidas militarmente en la campaña del Perú y el gobierno no podía desprenderse de una fuerza semejante. A ello se sumaba otro problema decisivo: escaseaban los fusiles, la pólvora y otros elementos indispensables. En la carta, Posadas reconocía crudamente aquella falta de recursos y proponía mantener vivas las esperanzas de los patriotas chilenos, auxiliarlos hasta donde fuera posible con la división de Gregorio de Las Heras y, al mismo tiempo, poner a Cuyo en condiciones de defensa. La documentación fue publicada posteriormente en Documentos del Archivo de San Martín, tomo II, página 71, y también fue utilizada por el historiador Joaquín Pérez en su obra San Martín y José Miguel Carrera, editada por la Universidad Nacional de La Plata. Aquella carta adquiere una dimensión extraordinaria cuando se observa el calendario: apenas una semana después, los días 1 y 2 de octubre, los patriotas chilenos serían derrotados en Rancagua. La llamada Patria Vieja llegaría a su fin y centenares de soldados y familias comenzarían a atravesar los Andes rumbo a Mendoza. El peligro que San Martín observaba desde Cuyo dejaba de ser una posibilidad para convertirse en una amenaza concreta. Pero en medio de aquella correspondencia dominada por ejércitos, armas y fronteras también aparece el costado humano. Diversas reproducciones históricas de la comunicación atribuyen a Posadas una célebre frase dirigida a San Martín: celebraba que hubiera sido bien recibido por los mendocinos, esperaba que el clima mejorara su salud y le anunciaba que pronto tendría junto a él a su “costilla”, una manera coloquial de referirse a su esposa, Remedios de Escalada. Poco después ella emprendió el viaje hacia Mendoza, donde compartiría una de las etapas más trascendentes de la vida del futuro Libertador. El valor documental de esta correspondencia tampoco es menor: el Instituto Nacional Sanmartiniano registra que entre los papeles de San Martín entregados décadas después a Bartolomé Mitre existían 14 cartas de Gervasio Antonio de Posadas correspondientes solamente a 1814. Por eso, aquella misiva del 24 de septiembre merece ser recordada por mucho más que una referencia al buen recibimiento que Mendoza dispensó a San Martín. Sus líneas muestran a un gobernador recién llegado intentando comprender una crisis continental, a un gobierno central prácticamente sin recursos suficientes y a Cuyo comenzando a ocupar el lugar estratégico que pocos años después lo convertiría en la base de una de las mayores campañas militares de la independencia sudamericana. #MendozAntigua #Mendoza #SanMartin #JoseDeSanMartin #GervasioPosadas #RemediosDeEscalada #HistoriaArgentina #HistoriaDeMendoza #Efemerides #24DeSeptiembre #IndependenciaArgentina #Cuyo #EjercitoDeLosAndes #CordilleraDeLosAndes #Historia #ArgentinaHistory #SanMartin #MendozaHistory #SouthAmericanHistory #Independence #History FUENTE: Documentos del Archivo de San Martín, tomo II, p. 71, Comisión Nacional del Centenario, Buenos Aires, 1910, referencia documental consignada por Joaquín Pérez en San Martín y José Miguel Carrera, Universidad Nacional de La Plata, 1954; Documentos referentes a la guerra de la independencia y emancipación política de la República Argentina, Archivo General de la Nación, tomo I, 1917; Instituto Nacional Sanmartiniano, documentación sobre la correspondencia conservada de San Martín y las 14 cartas de Posadas de 1814; Museo Histórico Nacional, documentación sobre San Martín en Cuyo y Remedios de Escalada.
En 1947, una cámara dejó inmortalizado uno de los engranajes silenciosos de la Mendoza del agua: el llamado Pilar de Sobremonte, una estructura destinada a dividir y conducir el caudal del histórico canal Zanjón, hoy conocido como Cacique Guaymallén. La fotografía pertenece al álbum institucional del Departamento General de Irrigación y el propio Gobierno de Mendoza la identifica como el “Pilar de Sobremonte”, construido para dividir las aguas del canal. La escena parece sencilla: compuertas metálicas, ruedas de maniobra, muros, piedras y árboles junto al cauce. Sin embargo, detrás de aquella construcción estaba una de las claves de la supervivencia mendocina: decidir hacia dónde debía seguir el agua. El actual Dique El Pilar se encuentra sobre el Cacique Guaymallén, en Las Tortugas, Godoy Cruz, unos 100 metros al norte de calle Álvarez Thomas. El Museo Virtual de Godoy Cruz sitúa su construcción aproximadamente hacia 1940 y señala que nació como dique derivador de la Rama Mathus Hoyos, función que continúa cumpliendo. Un relevamiento técnico del sistema hídrico lo describe además como un dique secundario de derivación encargado de abastecer esa rama de riego, con un caudal promedio registrado de entre 4 y 5 m³ por segundo. Pero la historia que atraviesa esta fotografía es muchísimo más antigua. El Cacique Guaymallén fue durante siglos conocido como el Zanjón y está vinculado a un sistema de acequias y derivaciones cuyos antecedentes se remontan incluso a tiempos anteriores a la llegada española; documentación histórica estudiada por Irrigación y la UNCuyo muestra que varias de sus trazas y derivados conservaron recorridos coloniales y precoloniales. Durante el período colonial también se multiplicaron las obras destinadas a controlar crecientes, conducir sobrantes y ampliar las tierras irrigadas. Estudios históricos señalan que hacia 1778 el marqués de Sobremonte impulsó obras como el Canal del Estado —posteriormente Jarillal— y el Canal Tortugas, luego relacionado con el nombre Sobremonte, mientras un antiguo pilar de división permitía descargar parte de las aguas del Zanjón. Incluso el nombre “Pilar” quedó grabado en otro dramático capítulo de la historia mendocina: en las inmediaciones de aquel antiguo punto hidráulico se libró el 22 de septiembre de 1829 la Batalla del Pilar, durante las guerras civiles entre unitarios y federales. Allí murió Francisco Narciso Laprida, quien había presidido el Congreso de Tucumán el día de la Declaración de la Independencia. La fotografía de 1947 pertenece, además, a una etapa de profunda transformación del propio canal: el Gobierno de Mendoza señala que su impermeabilización comenzó durante la década de 1940 y continuó en los años siguientes. Curiosamente, el nombre Cacique Guaymallén todavía no estaba plenamente establecido cuando se tomó esta imagen: una reseña oficial indica que fue en 1950 cuando el Concejo Deliberante de Guaymallén solicitó a la Provincia adoptar esa denominación para el viejo Canal Zanjón. Por eso esta imagen vale mucho más que como documento de una obra hidráulica. Retrata una Mendoza que había aprendido durante siglos que cada compuerta, cada derivación y cada metro de canal podían decidir el futuro de chacras, viñedos, arboledas y poblaciones enteras. En una provincia naturalmente árida, repartir el agua nunca fue solamente una cuestión de ingeniería: fue organizar el territorio y hacer posible el oasis. #MendozAntigua #Mendoza #PilarDeSobremonte #DiquePilar #CanalCaciqueGuaymallén #GodoyCruz #LasTortugas #HistoriaDeMendoza #HistoriaDelAgua #CulturaDelAgua #Irrigación #PatrimonioHídrico #FotografíaHistórica #MendozaHistory #WaterHistory #HydraulicHeritage #IrrigationHistory #ArgentinaHistory #HistoricalPhotography Fuente de la fotografía: Álbum institucional del Departamento General de Irrigación, 1947. Imagen difundida por Prensa del Gobierno de Mendoza.
El 24 de septiembre de 1922, las páginas del diario Los Andes dejaron registradas dos historias mendocinas extraordinarias que, aunque pertenecían a mundos diferentes, revelan las preocupaciones económicas y sanitarias de una provincia que atravesaba profundos cambios. Por un lado estaban los viñateros y el precio de la uva; por el otro, algo mucho menos conocido: el control de las vacas que abastecían de leche a la Ciudad de Mendoza. En San Carlos, un grupo de viñateros reclamó la creación de una “bodega regional”, una propuesta que buscaba ofrecer una alternativa a pequeños productores que dependían de terceros para elaborar sus uvas. El dato está documentado en una investigación académica de la Universidad Nacional de La Plata basada directamente en Los Andes del 24 de septiembre de 1922, página 5. Aquella petición no surgía de la nada: Mendoza estaba inmersa en una fuerte discusión sobre las leyes que regulaban su principal industria. Apenas dos días antes, el 22 de septiembre, el gobierno provincial había creado una junta integrada por legisladores, viñateros, bodegueros y representantes de la banca para estudiar el problema vitivinícola. El ejemplo de San Rafael resultaba especialmente interesante. La antigua Bodega Cornú, perteneciente a la sucesión de Juan Bautista Cornú, había sido habilitada para elaborar aproximadamente 44.000 hectolitros y el Ministerio había invertido $40.000 para ponerla en funcionamiento, dejando al enólogo Victorio Nadin al frente del establecimiento. Según la documentación estudiada por la UNLP, se habían firmado contratos correspondientes a unas 600 hectáreas de viñedos. El ministro de Industrias y Obras Públicas Leopoldo Suárez utilizaba además aquella experiencia como argumento: sostenía que vino elaborado en la Bodega Cornú se había vendido a $0,12 el litro, equivalencia que permitía calcular para la uva un valor de aproximadamente $6,50 por quintal métrico, superior al precio que ofrecía entonces el mercado. La importancia histórica de Cornú venía de antes: la bodega había comenzado a construirse en 1905 y llegó a convertirse en uno de los establecimientos vitivinícolas destacados del San Rafael de comienzos del siglo XX, dotado de piletas de cemento armado, sótanos, prensas hidráulicas y maquinaria que para la época era considerada moderna. Pero aquel mismo 24 de septiembre Los Andes registró otra iniciativa que hoy resulta todavía más sorprendente. Durante la intendencia de Francisco José Trianes, la Municipalidad de Mendoza instaló un instituto destinado a la tuberculinización de las vacas pertenecientes a tambos y puestos ganaderos de todo el radio de la Capital. El objetivo era reforzar las condiciones sanitarias del abastecimiento. La investigación histórica de Andrés Abraham confirma que la noticia procede de Los Andes del 24 de septiembre de 1922, página 5. El establecimiento fue montado en las ocho hectáreas que habían pertenecido a la antigua Escuela Normal Agropecuaria e Industrial Alberdi, al norte del entonces Parque del Oeste, actual Parque General San Martín. La escuela había sido creada en 1915 y cerrada en 1919 después de que una grave inundación dañara sus instalaciones. Y aquí aparece una aclaración fundamental: “tuberculinizar” a una vaca no significaba vacunarla contra la tuberculosis. La tuberculina se utilizaba como herramienta para detectar animales infectados. La Organización Mundial de Sanidad Animal explica que la prueba cutánea de tuberculina continúa siendo un método estándar de diagnóstico de la tuberculosis bovina: se administra tuberculina y posteriormente se observa la reacción del animal. La tuberculosis causada por Mycobacterium bovis también posee importancia para la salud pública y, antes de la generalización de medidas sanitarias modernas, la leche cruda procedente de animales infectados constituía una posible vía de transmisión; el tratamiento térmico o pasteurización de la leche es una medida eficaz de prevención. Así, una sola página de Los Andes de hace 104 años nos permite recuperar dos escenas magníficas de la Mendoza de 1922: productores de San Carlos reclamando una herramienta colectiva para defender el valor de su cosecha y, a pocos kilómetros, una Municipalidad que examinaba sanitariamente las vacas de los tambos que abastecían a la ciudad. Uvas, vino, leche, economía y salud pública entrelazados en una misma jornada. Dos historias aparentemente pequeñas que muestran hasta qué punto la Mendoza moderna también se construyó entre viñedos, bodegas, corrales, laboratorios y debates sobre cómo producir y alimentar a una población en crecimiento. #Mendoza #MendozaAntigua #MendozAntigua #HistoriaDeMendoza #Efemerides #24DeSeptiembre #SanCarlos #SanRafael #Vitivinicultura #HistoriaDelVino #BodegaCornu #Viñateros #VinoArgentino #Tambos #Leche #TuberculosisBovina #SaludPublica #ArgentinaAntigua #HistoriaArgentina #MemoriaMendocina #MendozaHistory #ArgentineHistory #WineHistory #WineHeritage #SanRafaelHistory #PublicHealthHistory #DairyHistory #VintageMendoza #HistoricalArgentina FUENTE DE ORIGEN: Diario Los Andes, Mendoza, 24 de septiembre de 1922, pág. 5. Para el pedido de los viñateros de San Carlos: Patricia Barrio, Con sabor a vino. Crisis, regulación vitivinícola e inestabilidad política en Mendoza (1913-1923), Universidad Nacional de La Plata/FAHCE. Para el instituto de tuberculinización: Andrés Abraham, “Francisco José Trianes: ‘segunda línea’ e intelectual lencinista”, en Políticas, industrias y servicios en Mendoza (1918-1943), TeseoPress, investigación que remite expresamente a Los Andes del 24/09/1922, pág. 5.
El 24 de septiembre de 1921, mientras Hipólito Yrigoyen atravesaba su primera presidencia, tres historias completamente distintas coincidieron en una misma jornada y dejaron huellas en las comunicaciones, la inmigración y la política argentina. En Buenos Aires, un grupo de entusiastas de aquella revolucionaria “telegrafía sin hilos” se reunió en el estudio del doctor Francisco López Lecube, en Corrientes 1212, con la intención de crear una organización capaz de reunir a quienes construían receptores y transmisores, experimentaban con ondas y soñaban con comunicarse a distancia. La radiodifusión argentina apenas llevaba un año desde la célebre transmisión del Teatro Coliseo de 1920. Aquella reunión del 24 de septiembre fue el paso decisivo: el 21 de octubre siguiente, 76 aficionados se congregaron en el salón de actos del diario La Prensa, en Rivadavia 564, y constituyeron formalmente el Radio Club Argentino, una de las organizaciones pioneras de la radioafición mundial. Pero mientras unas voces comenzaban a conquistar el éter, otra comunidad construía sus propias redes al otro lado de Buenos Aires. Ese mismo 24 de septiembre se celebró el Congreso Constitutivo de la Federación de Sociedades Gallegas Agrarias y Culturales. La documentación de la Xunta de Galicia señala que participaron doce sociedades y menciona entre sus impulsores a Antón Alonso Ríos, Manuel San Luis, Enrique Rodal y Joaquín Folgar Lema. Sus primeros debates estuvieron ligados al agrarismo, a la situación económica y cultural de Galicia y a la oposición al caciquismo. La nueva Federación reunía inicialmente unas 1.300 personas asociadas; pocos años después había crecido de forma extraordinaria: en 1927 agrupaba alrededor de 40 sociedades y unas 5.000 personas. Su primera casa funcionó en Bolívar 655, en el barrio porteño de San Telmo, y la institución desarrollaría además una intensa actividad cultural y editorial. Y mientras Buenos Aires vivía aquellas experiencias de organización y modernidad, en Cuyo se escribía un capítulo mucho más turbulento. San Juan atravesaba una durísima disputa institucional entre el gobernador Amable Jones y sectores opositores provinciales. Ya había sido intervenida meses antes mediante la Ley 11.112, con Raimundo Salvat como comisionado, pero el conflicto continuó. Una segunda intervención fue dispuesta mediante la Ley 11.168. Aquí aparece una precisión histórica importante: compilaciones sobre intervenciones federales fechan la norma el 21 de septiembre de 1921, mientras que una cronología académica presentada en la Universidad Nacional de San Martín establece el 24 de septiembre como comienzo del nuevo período interventor. Aquella intervención estaba relacionada con la crisis institucional y el juicio político pendiente contra el gobernador. Su aplicación efectiva se prolongaría durante los meses siguientes y tendría como interventor a Julio Bello. La situación sanjuanina todavía tenía reservado un desenlace dramático: el 20 de noviembre de 1921 Amable Jones sería asesinado en La Rinconada, Pocito, profundizando una de las etapas más violentas de la política provincial. Así fue aquel 24 de septiembre de 1921: mientras unos argentinos intentaban vencer las distancias mediante ondas invisibles y miles de inmigrantes gallegos construían instituciones para mantener viva su identidad y defender intereses comunes, San Juan volvía a quedar atrapada en la compleja relación entre autonomía provincial y poder federal. Tecnología, inmigración y política reunidas en apenas veinticuatro horas de una Argentina que estaba cambiando aceleradamente. #MendozAntigua #Efemerides #HistoriaArgentina #Historia #24DeSeptiembre #1921 #Radioaficion #RadioClubArgentino #HistoriaDeLaRadio #BuenosAires #InmigracionGallega #GallegosEnArgentina #Galicia #SanJuan #Cuyo #HipolitoYrigoyen #ArchivoHistorico #MemoriaHistorica #ArgentinaHistory #OnThisDay #RadioHistory #AmateurRadio #GalicianDiaspora #GaliciaHistory #SanJuanArgentina #ArgentineHistory. FUENTES DE ORIGEN: Radio Club Argentino, “Historia del RCA”, documentación institucional sobre la reunión del 24 de septiembre y la fundación del 21 de octubre de 1921. Secretaría Xeral da Emigración de la Xunta de Galicia y Consello da Cultura Galega, materiales del centenario de la Federación de Sociedades Gallegas de la República Argentina. Actas de las II Jornadas de Jóvenes Investigadores en Ciencias Sociales, UNSAM, cronología de las intervenciones federales y Ley 11.168; informe histórico-jurídico sobre intervenciones federales, que fecha la disposición de la ley el 21 de septiembre de 1921. Gobierno/Educación de San Juan y recopilaciones históricas sanjuaninas para el contexto político de Amable Jones y los acontecimientos posteriores.
El 24 de septiembre de 1920, mientras la Argentina atravesaba los años intensos de la primera presidencia de Hipólito Yrigoyen, una cuestión que llevaba casi una década acumulando tensiones volvía a instalarse con fuerza en el centro de la política nacional: quién trabajaba la tierra, bajo qué condiciones y cuánto poder podían ejercer los propietarios sobre los chacareros arrendatarios. La fecha no surge solamente de reconstrucciones posteriores. La Hemeroteca Digital de la Provincia de Santa Fe conserva la edición del diario Santa Fe de aquel viernes 24 de septiembre y entre las noticias seleccionadas aparece una referencia inequívoca: “Diputados está tratando la legislación agraria”, junto con otra nota dedicada a “La actitud del Senado Nacional”. Es una extraordinaria fotografía escrita del clima político de aquella jornada: el problema rural había llegado al Parlamento. El conflicto tenía raíces profundas. Desde el Grito de Alcorta de 1912, nacido precisamente en Santa Fe, miles de pequeños y medianos agricultores reclamaban contratos más estables y mayor libertad frente a disposiciones que podían obligarlos a contratar determinadas máquinas, seguros o intermediarios para comercializar sus cosechas. La Federación Agraria Argentina había convertido esos reclamos en una cuestión nacional y, en junio de 1920, llegó a establecer un acuerdo coyuntural con la Federación Obrera Regional Argentina para incrementar la presión en favor de una legislación sobre arrendamientos. Estudios históricos de la Universidad Nacional de Rosario señalan que la intensa movilización social de 1919 y 1920 en la región cerealera fue uno de los antecedentes directos de la futura ley. El proyecto tenía además antecedentes inmediatos: investigaciones académicas indican que Yrigoyen había presentado una propuesta sobre arrendamientos en 1919 y que durante 1920 la Cámara de Diputados avanzó en su tratamiento. Entre los puntos que terminarían formando parte de aquella reforma estaban la estabilidad contractual, la indemnización por mejoras realizadas por el agricultor y la eliminación de cláusulas que condicionaban con quién debía vender, asegurar o trillar su producción. Pero aquí aparece una precisión histórica fundamental: la Ley Nacional Nº 11.170 no fue sancionada el 24 de septiembre de 1921, fecha repetida en algunas investigaciones y cronologías. La base jurídica oficial del Estado argentino registra como fecha de sanción el 28 de septiembre de 1921 y su publicación en el Boletín Oficial el 26 de diciembre de ese año. La norma estableció finalmente importantes garantías para determinados arrendamientos agrícolas, entre ellas contratos mínimos de cuatro años, compensaciones por mejoras y libertad para ciertas decisiones vinculadas a la cosecha y su comercialización; inicialmente alcanzaba explotaciones de hasta 300 hectáreas. Mientras aquella discusión agitaba al país agrícola, Mendoza atravesaba su propia tormenta institucional. Tras la muerte del gobernador José Néstor Lencinas, el 20 de enero de 1920, había asumido Ricardo Báez, presidente provisional del Senado provincial. Meses después, en medio de una fuerte crisis política y financiera, el Congreso Nacional aprobó una nueva intervención federal. El interventor Eudoro Vargas Gómez tomó posesión el 6 de septiembre de 1920, por lo que aquel 24 de septiembre llevaba apenas dieciocho días al frente de la provincia; permanecería hasta febrero de 1922. Una investigación de la Universidad Nacional de La Plata documenta además la delicada situación económica que encontró la intervención: Mendoza arrastraba un severo déficit fiscal y existía un conflicto con el sector vitivinícola por un impuesto extraordinario al vino, cuya aplicación había generado una deuda estimada en $938.009 con los bodegueros. Así, aquel 24 de septiembre de 1920 reúne dos historias que ayudan a entender una Argentina en transformación: mientras en el Congreso se debatía hasta dónde debía intervenir el Estado en las relaciones entre propietarios y quienes trabajaban campos arrendados, Mendoza llevaba menos de tres semanas gobernada por un interventor enviado desde la Nación. No encontramos hasta ahora un acontecimiento exclusivamente mendocino ocurrido exactamente ese día que posea documentación suficiente para atribuirle la fecha sin reservas; pero el contexto está sólidamente documentado y convierte a aquella jornada en una excepcional ventana hacia las tensiones políticas, sociales y económicas de hace 106 años. Fuente de origen: Hemeroteca Digital “Fray Francisco de Paula Castañeda”, Archivo General de la Provincia de Santa Fe, diario Santa Fe, 24/09/1920; Argentina.gob.ar–InfoLEG, Ley Nº 11.170; Juan Javier Balsa, “Discursos y políticas agrarias en Argentina, 1920-1955”; Marta Bonaudo y Cristina Godoy, estudios sobre la Federación Agraria Argentina; Patricia Barrio, Con sabor a vino: Crisis, regulación vitivinícola e inestabilidad política en Mendoza (1913-1923), Universidad Nacional de La Plata. #MendozAntigua #Mendoza #HistoriaDeMendoza #HistoriaArgentina #Efemerides #24DeSeptiembre #HipolitoYrigoyen #EudoroVargasGomez #IntervencionFederal #FederacionAgrariaArgentina #HistoriaAgraria #ArrendamientosRurales #Chacareros #CampoArgentino #Argentina1920 #ArchivoHistorico #MemoriaHistorica #AgrarianHistory #ArgentineHistory #MendozaHistory #RuralHistory #Argentina #HistoricalArchives
En la Argentina agroexportadora de 1919, una simple bolsa de arpillera podía transformarse en una pieza estratégica para la economía nacional. El 24 de septiembre de aquel año, durante la primera presidencia de Hipólito Yrigoyen, el Congreso sancionó la Ley Nº 10.777, destinada específicamente a la adquisición de arpillera, hilo y bolsas necesarias para recolectar y envasar la cosecha de cereales. La norma sería publicada en el Boletín Oficial el 2 de diciembre de 1919. Detrás de aquella disposición existía un problema mucho mayor que la simple falta de envases. Un documento oficial posterior permite conocer qué buscaba conseguir el Gobierno con aquella intervención. En su mensaje al Congreso de 1921, el propio Poder Ejecutivo explicó que la aplicación de la Ley 10.777 pretendía impedir que los agricultores quedaran sometidos a los altos precios exigidos por quienes el Gobierno calificaba como “especuladores y acaparadores” de bolsas e hilo sisal. El informe aseguró además que, cuando el Estado comenzó a vender esas existencias, los precios descendieron progresivamente hasta aproximarse a niveles considerados normales, y que ni siquiera fue necesario utilizar la totalidad de los fondos autorizados: todavía quedaba un importante stock estatal para desalentar nuevas subas. Era una Argentina en la que millones de toneladas de cereal debían ser cosechadas, embolsadas, almacenadas, llevadas en carros o ferrocarriles y finalmente dirigidas hacia los puertos. Sin bolsas suficientes, una gigantesca maquinaria económica podía trabarse en uno de sus elementos aparentemente más insignificantes. La Ley 10.777 constituye así un extraordinario testimonio de hasta qué punto la logística agrícola podía convertirse en una cuestión nacional. Pero aquel 24 de septiembre el Congreso también atendió otro problema relacionado con la modernización y la salud urbana. Ese mismo día fue sancionada la Ley Nº 10.776, referida a obras sanitarias en Bahía Blanca, provincia de Buenos Aires; la norma fue publicada posteriormente, el 9 de diciembre de 1919. Y mientras en Buenos Aires se discutían cosechas, bolsas y saneamiento, la prensa santafesina mostraba otra cara inquietante de la vida cotidiana. La Hemeroteca Digital del Gobierno de Santa Fe conserva la edición del diario SANTA FE correspondiente al miércoles 24 de septiembre de 1919 y registra entre sus noticias destacadas “La bubónica y el auxilio oficial” y “Elecciones. Se inició ayer el escrutinio”. La preocupación sanitaria no era aislada: días antes el mismo periódico ya incluía referencias a la bubónica, y estudios históricos sobre la prensa santafesina de aquellos años señalan que enfermedades como la peste bubónica formaban parte de una intensa discusión pública sobre higiene, prevención y condiciones sanitarias. Así se vivía un mismo día de 1919: el Estado intentando garantizar los elementos indispensables para levantar la cosecha; Bahía Blanca avanzando sobre obras sanitarias; Santa Fe siguiendo noticias vinculadas con la peste bubónica; y, al mismo tiempo, ciudadanos pendientes de un escrutinio electoral. Agricultura, salud pública, infraestructura y política compartían las columnas de los diarios. Más de un siglo después, la Ley 10.777 recuerda una verdad fascinante sobre la Argentina cerealera: a veces el destino de una cosecha gigantesca podía depender de algo tan humilde como un pedazo de arpillera y un rollo de hilo. #MendozAntigua #ArgentinaAntigua #HistoriaArgentina #Efemerides #24DeSeptiembre #Argentina1919 #HipolitoYrigoyen #CampoArgentino #HistoriaDelCampo #CosechaArgentina #AgriculturaArgentina #Cereales #Arpillera #HistoriaEconomica #SantaFe #BahiaBlanca #PesteBubonica #HistoriaSanitaria #ArchivoHistorico #MemoriaArgentina #ArgentineHistory #ArgentinaHistory #AgriculturalHistory #VintageArgentina #HistoricalArgentina #GrainHarvest #PublicHealthHistory #OnThisDay
Mucho antes de que los grandes diques, defensas de hormigón y modernas obras hidráulicas modificaran la manera de controlar los ríos mendocinos, existió una ingeniería tan elemental como formidable: los “pies de gallo”. Esta extraordinaria fotografía tomada en el río Diamante por Eliseo Miri, histórico reportero gráfico del diario El Comercio de San Rafael, conserva la imagen de aquellas estructuras levantadas con grandes troncos, piedras, ramas y vegetación para intervenir directamente sobre la corriente. El Gobierno de Mendoza identifica la escena como “Pies de Gallo en río Diamante” y señala que la imagen integra una selección del Centro de Documentación Patrimonio Histórico y Cultura del Agua, dependiente del Departamento General de Irrigación. A simple vista parecen troncos atravesados de manera caótica, pero detrás había una técnica transmitida entre generaciones de trabajadores del agua. Irrigación explica que el “pie de gallo” podía construirse con grandes palos y piedras introducidos dentro del cauce; luego se trababan ramas y yuyos para retener materiales arrastrados por la corriente, y varias estructuras colocadas una junto a otra llegaban a formar una verdadera barrera capaz de desviar agua hacia los canales. Era un trabajo extremadamente físico: testimonios de antiguos operarios recuerdan que, en ciertos ríos mendocinos, debían ingresar al agua incluso sujetos con sogas para evitar ser arrastrados. Otra publicación patrimonial de Irrigación describe una modalidad formada por tres grandes estacones hincados junto al cauce; al acumularse sobre ellos vegetación transportada por el río se generaba una pequeña presa desde la cual podía derivarse agua hacia las acequias. El organismo la considera una de las formas hidráulicas más antiguas documentadas en Mendoza y señala que este sistema sobrevivió, con variantes, aproximadamente hasta 1980. Las propias memorias de Irrigación muestran que los pies de gallo seguían siendo necesarios durante la primera mitad del siglo XX cuando todavía faltaban recursos y obras permanentes; posteriormente convivieron durante décadas con defensas más resistentes. Un antiguo trabajador recordó que todavía en 1970 se utilizaban troncos de hasta cinco metros y que, en una intervención en Isla Chica, llegaron a instalar 150 estructuras para defender un canal. La fotografía adquiere todavía más valor por quien apretó el disparador: Eliseo Miri llegó a San Rafael desde Pergamino en 1947 para incorporarse al diario El Comercio y durante años registró la transformación social y urbana del departamento, dejando miles de imágenes que hoy forman parte de la memoria visual sanrafaelina. La publicación oficial que conserva esta imagen no consigna una fecha exacta para la toma, por lo que no corresponde asignarle un año sin respaldo documental. Lo que sí podemos afirmar es que la escena inmortaliza una tecnología hídrica que durante generaciones permitió defender márgenes, proteger tomas y conducir el agua en una provincia donde cada acequia y cada cultivo dependían de aprender a convivir con la fuerza de los ríos. Allí, entre troncos gigantes, piedras, ramas y corriente, está retratada una parte esencial de la historia de Mendoza: antes del hormigón y de las grandes presas hubo hombres que entraban al río y construían, literalmente con sus propias manos, una barrera frente al agua. #PiesDeGallo #RioDiamante #SanRafael #Mendoza #MendozAntigua #HistoriaDeMendoza #HistoriaDelAgua #PatrimonioHidrico #EliseoMiri #ElComercio #FotografiaHistorica #IngenieriaHidraulica #MemoriaMendocina #CulturaDelAgua #HistoriaArgentina #MendozaHistory #SanRafaelHistory #WaterHistory #HistoricalPhotography #ArgentinaHistory #WaterHeritage #HydraulicHistory. F
El 24 de septiembre de 1860, Santiago del Estero fue escenario de uno de esos enfrentamientos provinciales que muestran hasta qué punto la política argentina del siglo XIX podía decidirse también con las armas. En los campos de Macó —también citado históricamente como Maco— las fuerzas vinculadas a los hermanos Taboada derrotaron a las que permanecían fieles al gobernador Pedro Ramón Alcorta, culminando una crisis que había estallado pocos días antes. Alcorta había llegado al gobierno con el respaldo del poderoso grupo de los Taboada, pero pronto intentó gobernar con mayor independencia: se negó a colocar a Manuel Taboada al frente de su ministerio, desplazó a Antonino Taboada de la comandancia de armas y promovió candidatos propios en la renovación legislativa. Las elecciones del 16 de septiembre de 1860 profundizaron la ruptura y al día siguiente comenzaron a reunirse grupos armados contrarios al gobernador. Una publicación de la Academia Nacional de la Historia señala que el 24 de septiembre se produjo finalmente la “acción de Maco”, que terminó con el triunfo de los Taboada; Alcorta fue hecho prisionero junto con varios de sus seguidores y luego recuperó la libertad gracias a una comisión pacificadora enviada desde Tucumán. Tras su caída, Pedro Gallo quedó al frente del gobierno provincial y Alcorta terminó reclamando una intervención federal al presidente Santiago Derqui, que llegó meses después. El episodio conserva además un dato extraordinario. Otra obra histórica publicada por la Academia Nacional de la Historia describe a Alcorta saliendo de la ciudad con alrededor de 300 hombres y a Manuel Taboada enfrentándolo con una fuerza superior a 2.000; aquella reconstrucción registra nueve muertos y 143 prisioneros, incluido el propio gobernador. Aquí aparece una precisión importante: distintas reconstrucciones no coinciden completamente acerca de quién ejerció el mando directo de los vencedores. El Arcón de la Historia atribuye la victoria específicamente a Antonino Taboada, mientras que otras investigaciones describen la acción de los Taboada como grupo político-militar y una de ellas coloca a Manuel Taboada al frente de la fuerza que enfrentó a Alcorta. Lo indiscutible es el desenlace: Macó terminó quebrando el gobierno de Alcorta y abrió una nueva etapa de enfrentamientos políticos en Santiago del Estero, en momentos en que la Confederación Argentina y el Estado de Buenos Aires continuaban disputando el futuro poder nacional. #BatallaDeMacó #Maco #SantiagoDelEstero #HistoriaArgentina #GuerrasCivilesArgentinas #AntoninoTaboada #ManuelTaboada #PedroRamónAlcorta #Argentina1860 #Efemérides #Historia #MemoriaHistórica #ArgentineHistory #BattleOfMaco #SantiagoDelEsteroHistory #CivilWars #HistoricalMemory #ArgentinaHistory Fuente de origen: El Arcón de la Historia Argentina, “Batallas y combates. Guerras civiles argentinas”, efeméride del 24 de septiembre de 1860. Ampliación y contraste histórico: Academia Nacional de la Historia, Cantares históricos de la tradición argentina e Historia de las intervenciones federales en las provincias.
El 24 de septiembre de 1874, cuando a Domingo Faustino Sarmiento le quedaban apenas unas semanas en la Presidencia, la Argentina volvió a quedar sacudida por una rebelión armada. Los seguidores de Bartolomé Mitre desconocieron políticamente el resultado de las elecciones presidenciales que habían consagrado a Nicolás Avellaneda como sucesor de Sarmiento y denunciaron irregularidades y fraude electoral. Los comicios del 12 de abril habían dado a la fórmula Nicolás Avellaneda–Mariano Acosta 146 electores, contra 79 obtenidos por Bartolomé Mitre–Juan Eusebio Torrent. La controversia electoral, especialmente intensa en Buenos Aires, terminó trasladándose de las urnas al terreno militar. La fecha tradicionalmente utilizada para señalar el estallido general de la Revolución es el 24 de septiembre, aunque algunas reconstrucciones sitúan las primeras acciones navales en la noche del 23. Uno de los episodios iniciales ocurrió en la escuadra nacional: oficiales comprometidos con el movimiento, entre ellos Erasmo Obligado, tomaron el control de las cañoneras Uruguay y Paraná. El levantamiento se extendió rápidamente y encontró uno de sus principales jefes militares en el general Ignacio Rivas, que movilizó fuerzas en el sur bonaerense. La documentación histórica identifica tres grandes núcleos revolucionarios: Montevideo, donde funcionaba el comité político; el sur de Buenos Aires, dirigido inicialmente por Rivas y luego por el propio Mitre; y la región de Córdoba, San Luis y Cuyo, donde actuó el general José Miguel Arredondo. La situación tuvo una particularidad extraordinaria: Nicolás Avellaneda asumió la Presidencia el 12 de octubre de 1874 mientras la rebelión todavía estaba en marcha. Sarmiento, antes de abandonar el gobierno, condenó públicamente el levantamiento y señaló entre los participantes a Rivas, Arredondo y Obligado. La lucha se prolongó durante semanas. En Buenos Aires, Mitre consiguió reunir varios miles de hombres, pero el 26 de noviembre sus fuerzas fueron derrotadas en la batalla de La Verde por una fuerza gubernamental considerablemente menor comandada por José Inocencio Arias. Investigaciones arqueológicas del CONICET estiman unos 5.500 hombres del llamado Ejército Constitucional frente a aproximadamente 800 soldados gubernamentales, estos últimos equipados en buena parte con modernos fusiles y carabinas Remington. El enfrentamiento duró alrededor de tres horas y marcó el derrumbe del principal frente bonaerense. Pero la Revolución de 1874 guarda además una conexión fundamental con Mendoza. El otro gran ejército rebelde, dirigido por José Miguel Arredondo, avanzó sobre Cuyo. La provincia se convirtió en escenario decisivo del conflicto y en Santa Rosa se libraron dos enfrentamientos, el 29 de octubre y el 7 de diciembre. El gobernador mendocino Francisco Civit había movilizado unos 2.000 hombres de la Guardia Nacional bajo las órdenes de Amaro Catalán ante el avance revolucionario. Finalmente, el 7 de diciembre, las fuerzas nacionales comandadas por Julio Argentino Roca derrotaron a Arredondo en Santa Rosa, cerrando el último gran foco de la rebelión. Estudios de la Universidad Nacional de Cuyo y documentación del Gobierno de Mendoza destacan la importancia de aquellas acciones dentro de la historia provincial. Así, aquella jornada iniciada entre el 23 y el 24 de septiembre no fue simplemente una protesta electoral: se convirtió en una guerra civil breve pero de alcance nacional, atravesó Buenos Aires, Córdoba, San Luis y Mendoza, puso a unidades del propio Ejército y la Armada frente a frente y obligó al nuevo presidente a asumir con el país todavía bajo las armas. La Revolución de 1874 terminó militarmente en los campos de La Verde y Santa Rosa, dejando uno de los episodios más intensos —y hoy menos recordados— de la construcción política argentina del siglo XIX. #MendozAntigua #24DeSeptiembre #RevoluciónDe1874 #HistoriaArgentina #BartoloméMitre #DomingoFaustinoSarmiento #NicolásAvellaneda #IgnacioRivas #JoséMiguelArredondo #JulioArgentinoRoca #Mendoza #SantaRosa #HistoriaDeMendoza #SigloXIX #MemoriaHistórica #ArgentinaHistory #ArgentineHistory #HistoryOfArgentina #MendozaHistory #CivilWar #HistoricalArgentina #SouthAmericanHistory
El 24 de septiembre de 1886, durante la presidencia de Julio Argentino Roca, fue promulgada la Ley Nº 1.804 que dio origen al Banco Hipotecario Nacional, una institución destinada a transformar profundamente la historia del crédito inmobiliario argentino. La fecha merece una precisión: el Congreso había sancionado la ley diez días antes, el 14 de septiembre, mientras que el Poder Ejecutivo la promulgó el 24. La norma establecía desde su primer artículo que el nuevo banco debía facilitar préstamos garantizados con hipotecas en todo el territorio de la República, utilizando un mecanismo novedoso para la época: la emisión de cédulas de crédito que serían extinguidas mediante un fondo amortizante acumulativo. La ley autorizaba una emisión de hasta 50 millones de pesos en cédulas y disponía que ningún préstamo podía superar la mitad del valor de la propiedad ofrecida como garantía. También establecía que la institución funcionaría mediante un Directorio en la Capital y Consejos de Administración en las provincias y territorios nacionales, anticipando una verdadera red federal de crédito hipotecario. El banco abrió finalmente sus puertas el 15 de noviembre de 1886. Una memoria oficial de aquellos primeros tiempos revela la magnitud de la demanda: durante los primeros seis meses se tramitaron solamente en la Casa Central unas 1.890 solicitudes de préstamos, una cantidad considerada entonces inesperada. Con el paso de las décadas, el Banco Hipotecario Nacional se transformaría en uno de los principales instrumentos argentinos para financiar inmuebles y viviendas, extendiendo sus sucursales por el país y dejando además edificios monumentales que todavía forman parte del patrimonio urbano. Mendoza quedó rápidamente incorporada a aquella expansión: una investigación publicada en los Anales del Museo de América registra la creación de la sucursal mendocina el 8 de febrero de 1887. Décadas después, en 1929, se inauguraría frente a la Plaza San Martín de la Ciudad de Mendoza su imponente sede neocolonial-neoplateresca, uno de los edificios patrimoniales más reconocibles de la provincia. Así, detrás de aquella ley promulgada hace 140 años no había solamente una nueva entidad financiera: comenzaba una historia que durante generaciones vincularía el crédito, la propiedad y el sueño de miles de argentinos de alcanzar una casa propia. Fuentes: Ley Nacional Nº 1.804, Registro Nacional 1885/86; Argentina.gob.ar–Normativa Nacional; Biblioteca del Congreso de la Nación, Archivo del Banco Hipotecario Nacional; Banco Hipotecario Nacional, “El Banco Hipotecario Nacional en su cincuentenario”; Anales del Museo de América Nº 12, investigación sobre arquitectura mendocina; Gobierno de Mendoza. #BancoHipotecarioNacional #BancoHipotecario #HistoriaArgentina #24DeSeptiembre #Argentina1886 #CasaPropia #CreditoHipotecario #HistoriaEconomica #PatrimonioArgentino #HistoriaDeMendoza #Mendoza #MendozAntigua #ArgentineHistory #ArgentinaHistory #HistoricArgentina #MortgageBank #BankingHistory #EconomicHistory #HistoricMendoza #ArchitecturalHeritage
El 24 de septiembre de 1928, una idea nacida de la necesidad transformó para siempre el transporte urbano argentino. Buenos Aires ya estaba atravesada por tranvías, ómnibus, automóviles y el subterráneo, pero muchos taxistas sufrían la escasez de pasajeros y necesitaban encontrar una forma de competir con servicios mucho más económicos. La respuesta fue tan sencilla como revolucionaria: en lugar de transportar a una sola persona y cobrarle todo el viaje, comenzaron a reunir pasajeros desconocidos que viajaban hacia un mismo destino, siguiendo un recorrido establecido y pagando cada uno una tarifa fija. Así apareció el “taxi colectivo”, antecedente directo del colectivo porteño. El Gobierno de la Ciudad considera al 24 de septiembre de 1928 como la fecha simbólica de inauguración de esta modalidad en Buenos Aires y señala que aquel día un grupo de taxistas comenzó a prestar el servicio desde Plaza Primera Junta. La reconstrucción histórica oficial permite además corregir una versión repetida durante años: el recorrido inaugural no unía originalmente Plaza de Mayo con Floresta. Los primeros coches cubrían el trayecto entre Primera Junta y la esquina de avenida Rivadavia y Lacarra, en la zona de Floresta, pasando por Plaza Flores. El viaje completo costaba 20 centavos; una publicación patrimonial del Gobierno porteño confirma que los taxistas de Primera Junta se animaron aquel 24 de septiembre a cubrir el tramo hasta Rivadavia y Lacarra por esa tarifa. Otros estudios históricos indican que por 10 centavos podía realizarse el tramo intermedio hasta Flores, mientras aquellos primeros automóviles transportaban apenas unos pocos pasajeros. No eran todavía los grandes colectivos que conocemos: seguían siendo taxis y, durante los primeros tiempos, podían colocar un cartel sobre el parabrisas para trabajar como colectivo y retirarlo después para volver a utilizar el taxímetro. El invento surgió de una auténtica batalla por el pasajero. Los tranvías y ómnibus ya estaban instalados en la vida porteña, y los taxistas encontraron en el viaje compartido una fórmula capaz de reducir drásticamente el precio individual. La iniciativa se propagó con enorme rapidez: aparecieron nuevos recorridos, colores y carteles que permitían reconocer cada servicio, mientras las empresas tradicionales denunciaban aquella competencia que inicialmente funcionaba en un marco reglamentario todavía incierto. Plaza de Mayo sí quedó muy pronto incorporada a la expansión del sistema: Argentina.gob.ar señala que entre los primeros destinos aparecieron Plaza de Mayo, Plaza Once y Flores, mientras que posteriormente nuevas líneas se extendieron por distintos puntos de la ciudad y del país. Lo que comenzó como la respuesta desesperada de unos taxistas ante la falta de trabajo terminó creando uno de los grandes símbolos de Buenos Aires. Aquellos pequeños automóviles compartidos crecieron, modificaron sus carrocerías para transportar más personas y terminaron convirtiéndose en el inconfundible colectivo argentino. Casi un siglo después, detrás de cada “bondi” que atraviesa una avenida todavía sobrevive aquella idea nacida en 1928: compartir el viaje para hacerlo accesible a muchos. #BuenosAires #Colectivo #Colectivos #TaxiColectivo #HistoriaArgentina #HistoriaDeBuenosAires #BuenosAiresAntigua #Efemérides #24DeSeptiembre #TransportePúblico #Floresta #PrimeraJunta #PlazaFlores #AvenidaRivadavia #ArgentinaAntigua #MemoriaHistórica #OldBuenosAires #BuenosAiresHistory #ArgentineHistory #VintageArgentina #PublicTransport #VintageTransportation #HistoricBuenosAires. FUENTES : Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Calendario Histórico, “24 de septiembre de 1928 – Día del Colectivo”; Argentina.gob.ar, “24 de septiembre de 1928 – Día del colectivero”; Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, publicación patrimonial “El filete en el colectivo”; Universidad Nacional de La Plata, reseña histórica de la actividad del transporte
Hace más de un siglo, en la inmensidad de la cordillera mendocina, Walter von Fischer apuntó su cámara hacia el glaciar Humo y dejó registrado mucho más que un paisaje: congeló para la historia una etapa del Andes que cambiaría de manera extraordinaria durante las décadas siguientes. La fotografía, hoy conservada en el Archivo del IANIGLA–CONICET, corresponde a la cuenca superior del río Atuel. El Gobierno de Mendoza la fecha entre 1914 y 1915, mientras que la documentación técnica del Inventario Nacional de Glaciares utiliza específicamente el año 1914. La dimensión histórica de la imagen se comprende al conocer lo que ocurrió después. En 1914 los glaciares Humo y Corto todavía confluían formando una sola lengua de hielo; para 1934 ya se habían separado. Más impresionante aún: el Inventario Nacional de Glaciares establece que el frente del Humo retrocedió aproximadamente 3.200 metros entre 1914 y 1947. Investigaciones científicas posteriores calificaron ese desplazamiento como uno de los mayores retrocesos glaciares documentados en los Andes Centrales argentinos durante la primera mitad del siglo XX. Aquella vieja fotografía adquirió entonces un valor que Walter von Fischer difícilmente habría podido imaginar. Antes de los satélites, las imágenes tomadas sobre el terreno constituyen puntos de referencia que permiten a los científicos reconstruir la posición y evolución de los glaciares. El IANIGLA utiliza fotografías históricas y aéreas digitalizadas para analizar cambios de superficie, altura y volumen del hielo y estudiar su relación con las variaciones climáticas y con el aporte hídrico a las cuencas mendocinas. La magnitud del patrimonio helado del Atuel también puede medirse con cifras: el Inventario Nacional, sobre imágenes satelitales de 2010 y 2011, relevó en la cuenca superior 389 geoformas glaciares y periglaciares que ocupaban 115,51 km² dentro de una cuenca de 3.979 km². Por eso esta imagen es mucho más que una fotografía antigua de montaña. Es memoria ambiental, documento científico y testimonio de una Mendoza donde el agua comienza mucho antes de llegar a los oasis: nace también en la nieve y en el hielo de las altas cumbres. Más de cien años después, la cámara de von Fischer continúa hablando. En aquella lengua blanca que descendía entre las montañas quedó escrita una parte de la historia del río Atuel y del agua mendocina. Fotografía: glaciar Humo, cuenca del río Atuel, 1914–1915. Autor: Walter von Fischer. Procedencia: Archivo IANIGLA–CONICET. La fuente consultada no indica una licencia abierta de reutilización; para otros usos conviene consultar al archivo custodio. #MendozAntigua #GlaciarHumo #RioAtuel #Mendoza #HistoriaDeMendoza #CordilleraDeLosAndes #Glaciares #AguaDeMendoza #PatrimonioNatural #MemoriaFotografica #HistoriaAmbiental #IANIGLA #CONICET #HumoGlacier #AtuelRiver #MendozaHistory #AndesMountains #Glaciers #GlacierRetreat #WaterHeritage #EnvironmentalHistory
El 24 de septiembre de 2023, Mendoza despidió a los 100 años a Blanca Romera de Zumel, artista visual, docente e investigadora cuya extensa trayectoria quedó profundamente ligada a la enseñanza y a la construcción de la historia del arte mendocino. Había nacido en Mendoza el 27 de enero de 1923 y perteneció a una generación que acompañó desde las aulas, los talleres y la investigación el crecimiento de las instituciones artísticas de la provincia durante buena parte del siglo XX. La propia Facultad de Artes y Diseño de la Universidad Nacional de Cuyo la definió, tras su fallecimiento, como una de las principales constructoras de la historiografía del arte local de la segunda mitad del siglo XX. Su formación comenzó tempranamente: en 1940 egresó del Colegio Normal Tomás Godoy Cruz como Maestra Normal Nacional y, siete años después, obtuvo el título de Profesora de Artes Plásticas en la Academia Nacional de Bellas Artes de la Universidad Nacional de Cuyo. Se especializó en pintura y escultura, pero su legado terminaría superando ampliamente la producción artística personal. Enseñó en el Colegio Universitario Central y en la Escuela del Magisterio, y desarrolló una extensa carrera universitaria en la Escuela Superior de Artes Plásticas —antecesora de la actual Facultad de Artes y Diseño— y en la Facultad de Filosofía y Letras. Allí dictó, entre otras asignaturas, Dibujo Técnico, Historia de los Estilos, Historia del Arte III y IV, Historia del Arte e Historia del Arte Argentino. Su vínculo con la investigación fue igualmente decisivo. En 1957 ingresó como ayudante al Instituto de Historia del Arte de Filosofía y Letras, institución creada apenas un año antes. Tras la muerte de Carlos Massini Correas, en 1980 asumió su dirección y promovió una etapa en la que las publicaciones se transformaron en uno de los principales instrumentos para estudiar y divulgar el arte regional. Su trabajo puso el foco en los artistas mendocinos, sus biografías, sus obras y el contexto cultural en el que desarrollaron sus carreras. La documentación institucional del propio Instituto confirma que Blanca Romera de Zumel integró la nómina histórica de sus directores. También ocupó responsabilidades de conducción universitaria: fue Secretaria de Asuntos Académicos en 1974, directora de la Escuela Superior de Artes Plásticas entre 1976 y 1980 y vicedecana entre 1980 y 1981. Su influencia trascendió las aulas. Participó durante la década de 1960 en ciclos destinados a acercar la Historia del Arte a la sociedad mendocina y desarrolló investigaciones que hoy constituyen referencias para comprender a numerosos artistas de la provincia. Entre sus trabajos aparece el estudio dedicado al pintor Antonio Bravo en el primer número de los Cuadernos de Historia del Arte, publicado en 1961; décadas después investigó la obra de Roberto Cascarini y fue responsable del análisis crítico incluido en el libro Cascarini: pintor argentino. Forma, luz y color, editado por EDIUNC en 2001. Junto con Marta Gómez de Rodríguez Britos publicó además, en 1999, un estudio generacional dedicado a las artes plásticas de Mendoza. Investigaciones posteriores reconocen que ambas estudiosas ayudaron desde la década de 1960 a rescatar del olvido al pintor mendocino del siglo XIX Gregorio Torres. Romera de Zumel también integró la Junta de Estudios Históricos de Mendoza y produjo trabajos acerca de la enseñanza de las artes visuales. Así, su vida terminó uniendo tres dimensiones difíciles de separar: crear arte, enseñarlo y conservar su memoria. Cuando murió en Mendoza aquel 24 de septiembre de 2023, exactamente en el año de su centenario, desapareció una testigo privilegiada de cien años de transformaciones culturales, pero permanecieron sus investigaciones, sus publicaciones y varias generaciones de alumnos formados bajo su mirada. A tres años de su partida, recordar a Blanca Romera de Zumel significa volver sobre una mujer que dedicó buena parte de su existencia a conseguir que los artistas de Mendoza, sus obras y sus historias no quedaran perdidos en el tiempo. #BlancaRomeraDeZumel #Mendoza #HistoriaDeMendoza #MendozAntigua #ArteMendocino #HistoriaDelArte #ArtistasMendocinos #UNCuyo #CulturaMendocina #PatrimonioCultural #MemoriaMendocina #ArtesVisuales #MendozaHistory #ArgentineArt #ArtHistory #MendozaArt #CulturalHeritage #ArgentineHistory #VisualArts #WomenInArt
.jpg)
