miércoles, 14 de marzo de 2018
martes, 13 de marzo de 2018
lunes, 12 de marzo de 2018
Educación laica y matrimonio civil: dos cambios que hicieron crujir al país. En las sociedades, el planteo de revisiones profundas en su estructura generan fuertes debates.
La historia de la humanidad está sujeta a cambios ideológicos permanentes, fenómeno que nos caracteriza como seres pensantes y marca el destino de generaciones. La cultura va modificándose en dicha marcha al ritmo de los nuevos paradigmas. Así, mucho de lo que aceptamos hace algunos años como normal hoy parece terrible y decadente. Atravesamos uno de esos momentos críticos, en el que ni el humor se salva ante la vara de lo “políticamente correcto”. Situaciones que recuerdan a la advertencia de Ortega y Gasset, para quien “... una exageración es siempre la exageración de algo que no es...”.
Generalmente, estos momentos de turbulencia suelen verse reflejados en la legislación. En nuestro país el laicismo, que planteaba una separación clara entre Estado y Religión, generó momentos de tensión a fines del siglo XIX.
Durante la presidencia de Domingo Faustino Sarmiento, a pesar de ser el gran fomentador de la educación, no llegó a sancionarse una ley al respecto. Con Nicolás Avellaneda, su sucesor, tampoco. La situación era apremiante. Y semejante tarea quedó en manos de Roca, quien en 1881 -poco después de asumir su primer mandato- creó el Consejo Nacional de Educación y nombró a Sarmiento a cargo. Aun cuando ambos hombres se detestaban, Julio Argentino entendió que no podía dar tamaña responsabilidad a nadie más. Por su parte, el sanjuanino dejó de lado su orgullo y se puso a trabajar. Ese mismo año se llamó a un Congreso Pedagógico para tratar el tema y las discusiones sobre la Ley de Educación se extendieron por años.
Los debates parlamentarios muestran que la norma causaba rechazo en gran parte de los representantes. Uno de los discursos más resonantes a favor de la ley fue el del diputado Emilio Civit, basando sus puntos en nuestra historia sin atacar al catolicismo. La 1.420 se volvió realidad. El desacuerdo llegó a extremos de tal desobediencia, por parte de miembros de la Iglesia Católica, que Roca terminó expulsando al nuncio apostólico del país -dándole 24 horas para abandonarlo- y rompiendo relación con el Vaticano.
A pesar de todo esto la ley no elimina la educación religiosa, reservando un espacio en el art. 8, donde leemos: “La enseñanza religiosa solo podrá ser dada en las escuelas públicas por los ministros autorizados de los diferentes cultos, a los niños de su respectiva comunión, y antes o después de las horas de clase”. De todos modos condujo, en la práctica, hacia una enseñanza laica real.
Diez años más tarde de haberse aprobado la norma, el noventa por ciento de los argentinos sabía leer y escribir: nuestro país resolvió el problema del analfabetismo antes que gran parte de Europa.
Otra de las grandes discusiones legales, que mantuvo en vilo a los argentinos, llegó cuatro años más tarde con la Ley de Matrimonio Civil. En este debate intervinieron grandes figuras, como Wilde, del Valle y Goyena. El liberalismo opositor se plegó al Gobierno para enfrentar a la facción católica, encabezada por Estrada. Entre los argumentos esgrimidos por los promotores de la norma se encontraba el de atraer a los inmigrantes de cualquier religión. Ante esto Estrada esgrimió en el Congreso: “... si hubiéramos de construir la República de manera que los inmigrantes, cualquiera fuese su procedencia, su manera de sentir y de pensar, nada encontraran que difiera de su modo de ser, fuera menester que así como se nos exige abstenernos de declararnos católicos, es decir de tener religión, se nos exigiera abstenernos de tener doctrinas, leyes, opiniones, artes, civilización y carácter, en una palabra; a fin de que la inmigración, aceptada para cultivar la tierra y afanarse en las industrias, pudiera desvirtuar por completo el carácter nacional, y convertir a la República en una inmensa factoría, gobernada desde un hotel...”.
Las discusiones no quedaban en el Senado o en Diputados. En Mendoza el periódico “El Ferrocarril” de Nicolás Villanueva publicó en diversas entregas los artículos del proyecto. La prensa liberal presionaba para la sanción de la ley. Por entonces, salió a la luz un crimen horrendo que estremeció al país y cuyas crónicas llegaron hasta los periódicos españoles. El cura de Olavarría, Pedro Castro Rodríguez, estaba casado y había matado a su esposa e hija, una niña de diez años. Tras lo cual, falsificó documentos y consiguió un ataúd grande diciendo que se trataba de una mujer muy obesa y las sepultó juntas. “¡Espantoso debía ser ver a aquel monstruo arreglando a sus víctimas en el cajón! -leemos en “El Mosquito”, que cubrió la noticia en sus páginas-. ¡El miserable tuvo que sentarse sobre la tapa para hacer fuerza y poder hacer penetrar los tornillos! ¡¡¡Una vela alumbraba la horrorosa escena!!!”. Como el crimen tardó en descubrirse Castro Rodríguez celebró varios matrimonios luego del hecho. Una de las tapas de “El Mosquito” lo muestra rodeado de los fantasmas de sus víctimas llevando a cabo una ceremonia nupcial.
Así, el abominable suceso fue utilizado para golpear a la Iglesia en esta contienda. Sin embargo, hubo quienes trataron de diferenciar los tantos. En el citado diario de Villanueva, por ejemplo, leemos una reflexión al respecto: “... El hombre no es la religión, y todos los crímenes que el hombre pueda cometer (...) no pueden (...) manchar la religión (...) Aún es más indigno e innoble el proceder de aquellos que, por la prensa o de palabra, injurian y calumnian a todos los sacerdotes en general por el pecado de uno...” (El Ferrocarril, Mendoza, 1888).
El matrimonio civil fue aprobado, volviéndose el único con validez según nuestro derecho positivo, debiéndose verificar en presencia de un oficial público. Además, cualquier ministro religioso antes de celebrar alguna unión debía exigir el acta civil para no caer en dificultades penales.
Como vemos, las discusiones apasionadas sobre la necesidad o no de nuevas leyes, no constituyen un fenómeno original entre los argentinos.
Esperemos acompañar con inteligencia los desafíos que plantea nuestra contemporaneidad, permitiendo a los debates tomar la altura intelectual de la que aún parecen carecer.
Por Luciana sabina
http://losandes.com.ar/article/view?slug=educacion-laica-y-matrimonio-civil-dos-cambios-que-hicieron-crujir-al-pais-l-sabina
Efemérides. 12 de Marzo de 1906. Muere Manuel Quintana.
Manuel Pedro Quintana nace en Buenos Aires, 18 de octubre de 1835 ,muere el 12 de marzo de 1906 fue un abogado, político y estadista argentino, presidente de la Argentina entre el 12 de octubre de 1904 y el 25 de enero de 1906, cuando delegó el mando en su vicepresidente José Figueroa Alcorta, muriendo poco después.
12 de Marzo de 1930, Se Inicia la caminata que hizo temblar a un imperio: el día en que Gandhi convirtió un puñado de sal en símbolo de libertad
El 12 de marzo de 1930 comenzó una de las protestas más célebres del siglo XX: la Marcha de la Sal, también conocida como Dandi March o Salt Satyagraha. Ese día, Mahatma Gandhi partió desde el ashram de Sabarmati, cerca de Ahmedabad, rumbo al mar con un pequeño grupo de seguidores para desafiar de manera abierta el monopolio británico sobre la sal, un producto básico para la vida cotidiana de millones de indios. La marcha recorrió unos 385 kilómetros y culminó en Dandi en abril de 1930. La elección de la sal no fue casual. Bajo el dominio británico, los indios tenían prohibido producirla o venderla libremente y debían comprar sal gravada por el gobierno colonial, una carga especialmente dura para los sectores más pobres. Gandhi entendió que atacar ese impuesto era una forma de convertir la lucha por la independencia en una causa concreta, popular y comprensible para todo el país, más allá de religiones, castas o regiones. Cuando Gandhi llegó a la costa y tomó sal marina con sus manos, el gesto fue simple, pero explosivo en términos políticos: invitó a millones de personas a desobedecer la ley sin recurrir a la violencia. La respuesta fue masiva. La campaña de desobediencia civil se expandió por toda la India, atrajo atención mundial y, según Britannica, hacia fines de 1930 más de 60.000 personas habían sido arrestadas. La Marcha de la Sal no consiguió de inmediato la independencia, pero sí cambió para siempre la relación entre la India y el Imperio británico. El movimiento forzó negociaciones políticas y desembocó en el Pacto Gandhi-Irwin de marzo de 1931, que puso fin a esa fase de la desobediencia civil, permitió la fabricación de sal para uso personal y trajo la liberación de numerosos presos no violentos. Visto en perspectiva, aquel recorrido fue mucho más que una protesta contra un impuesto: fue una demostración de que un imperio podía ser desafiado con disciplina moral, sacrificio y movilización popular. Por eso la Marcha de la Sal sigue siendo recordada como uno de los grandes hitos que empujaron la independencia de la India y como una de las acciones no violentas más influyentes de la historia contemporánea. #Gandhi #MarchaDeLaSal #India #Historia #NoViolencia #Independencia #Memoria #DerechosHumanos #MendozAntigua
12 de Marzo de 1945, Muere Ana Frank: la niña que venció al horror con un cuaderno y dejó una voz eterna contra la barbarie
El recuerdo de Ana Frank sigue estremeciendo al mundo porque su historia resume, en una sola vida, la tragedia del Holocausto y la fuerza de la memoria. Nacida como Annelies Marie Frank en Fráncfort del Meno el 12 de junio de 1929, se convirtió en uno de los símbolos más universales de las víctimas del nazismo gracias a las páginas de su diario, donde dejó testimonio de sus miedos, sueños y esperanzas mientras permanecía escondida con su familia en Ámsterdam durante la ocupación alemana. Aunque muchas efemérides sitúan su muerte el 12 de marzo de 1945, hoy los estudios históricos más sólidos señalan que la fecha exacta no se conoce. Durante mucho tiempo se la ubicó oficialmente en marzo de 1945, pero investigaciones posteriores de la Anne Frank House consideran más probable que Ana y su hermana Margot hayan muerto en febrero de 1945, víctimas de tifus en el campo de concentración de Bergen-Belsen, pocas semanas antes de la liberación del campo. La familia Frank había huido de Alemania y se instaló en los Países Bajos para escapar del antisemitismo nazi. Cuando el peligro se volvió insoportable, se ocultaron en el célebre “Anexo Secreto” de Prinsengracht, en Ámsterdam, donde permanecieron escondidos desde julio de 1942 hasta agosto de 1944. Allí convivieron ocho personas en un encierro asfixiante, y fue en ese espacio donde Ana escribió el diario que más tarde conmovería al planeta. Tras ser descubiertos en 1944, los Frank fueron deportados. Ana pasó por Westerbork, luego por Auschwitz-Birkenau y finalmente fue trasladada con Margot a Bergen-Belsen en noviembre de 1944. Su madre, Edith Frank, murió en Auschwitz en enero de 1945. De las ocho personas que habían compartido el escondite, el único sobreviviente fue Otto Frank, su padre. Después de la guerra, Otto recibió los papeles que habían sido resguardados por quienes ayudaron a la familia durante el encierro. El diario fue publicado por primera vez en neerlandés en 1947 con el título Het Achterhuis (La casa de atrás o El anexo secreto), y con el tiempo se transformó en una de las obras más leídas e influyentes del siglo XX, traducida a decenas de idiomas y convertida en una advertencia moral para generaciones enteras. La historia de Ana Frank no perdura solo por la crueldad de su final, sino por la humanidad luminosa que logró preservar en medio del espanto. Su diario no habla únicamente del horror nazi: habla también de adolescencia, de miedo, de amor, de encierro y de la obstinada necesidad de seguir creyendo en la vida aun cuando el mundo parecía derrumbarse. Por eso su voz sigue viva, como una de las memorias más poderosas jamás escritas contra la intolerancia y el odio. #AnaFrank #Holocausto #Memoria #Historia #SegundaGuerraMundial #NuncaMas #DiarioDeAnaFrank #DerechosHumanos #MendozAntigua
12 de Marzo. El símbolo que selló el nacimiento de la Patria: la historia del Escudo Argentino que nos dio identidad
Cada 12 de marzo la Argentina recuerda el Día del Escudo Nacional, uno de los grandes emblemas de nuestra identidad junto con la bandera, el himno y la escarapela. Su adopción se vincula con la Asamblea del Año XIII, que ordenó su uso oficial en 1813, en pleno proceso de ruptura con los símbolos del dominio español. El escudo argentino no surgió solamente como un adorno protocolar: nació de una necesidad política concreta. Hasta entonces, en la documentación oficial todavía se utilizaban las armas reales del Virreinato del Río de la Plata. La Asamblea decidió reemplazarlas por un sello propio que expresara soberanía, unión y un nuevo tiempo revolucionario. Por eso, el 12 de marzo de 1813 dispuso que el Supremo Poder Ejecutivo usara el mismo sello del cuerpo soberano, cambiando únicamente la inscripción del círculo exterior. La historiografía tradicional sostiene que la Asamblea encomendó la confección del sello al diputado puntano Agustín Donado, y que el grabado definitivo fue realizado por el orfebre Juan de Dios Rivera. Distintas fuentes oficiales también señalan que el diseño recogía símbolos políticos de enorme fuerza para la época: las manos unidas como emblema de fraternidad entre las provincias, la pica y el gorro frigio como signos de libertad y decisión de defenderla, y el sol naciente como imagen de nacimiento político y afirmación americana. Hay un detalle fascinante: aunque el decreto del 12 de marzo fijó su uso oficial, se conservan documentos de la propia Asamblea que muestran que ese sello ya circulaba antes. El sitio oficial de símbolos nacionales recuerda, por ejemplo, cartas de ciudadanía expedidas en febrero de 1813 donde ya aparecía estampado, lo que demuestra que el emblema comenzó a afirmarse incluso antes de su formalización definitiva. También por eso la figura terminó imponiéndose rápidamente como signo de nacionalidad en armas, documentos y banderas. Con el paso del tiempo, el escudo fue reproducido con variantes de estilo según el artista o el soporte, pero manteniendo sus elementos esenciales. Recién en 1944, mediante el Decreto 10.302, el Poder Ejecutivo Nacional adoptó como representación oficial del escudo la reproducción fiel del sello usado por la Asamblea de 1813, buscando darle uniformidad definitiva. Por eso el Escudo Nacional no es solo una imagen conocida: es la marca de nacimiento institucional de la Argentina. En él conviven la unión de las provincias, la voluntad de emancipación y la decisión de dejar atrás los signos del viejo orden colonial. Cada vez que lo vemos en una escuela, un documento o un edificio público, estamos viendo mucho más que un símbolo: estamos viendo una declaración de origen. #EscudoNacional #HistoriaArgentina #AsambleaDelAñoXIII #SimbolosPatrios #Patria #Memoria #Identidad #MendozAntigua
domingo, 11 de marzo de 2018
Efemérides. 11 de Marzo de 2008. La Resolución 125 La madre de todas las batallas
El conflicto por el decreto que incrementaba las retenciones se extendió durante 127 días e incluyó huelga de comercialización de granos, cortes de ruta, actos y movilizaciones multitudinarias, cacerolazos, alternados con negociaciones que no lograron acercar posiciones entre las partes, hasta el envío de la Resolución
El paro agropecuario, lock out y bloqueo de rutas en Argentina de 2008 fue un extenso conflicto en el que cuatro organizaciones del sector empresario de la producción agro-ganadera en la Argentina (Sociedad Rural Argentina, Confederaciones Rurales Argentinas, CONINAGRO y Federación Agraria Argentina), tomaron medidas ...
El 17 de julio de 2008 el ex vicepresidente Julio Cobos tuvo que desempatar la votación de la famosa "125" y sorprendió con su negativa a aprobar esa ley. "Que la historia me juzgue", había finalizado su discurso.
sábado, 10 de marzo de 2018
Efemérides. 10 de marzo de 1944: Edelmiro Farrell asume de facto como Presidente de la Nación Argentina
Foto: el Presidente de la Nación, General Farrell, acompañado de sus Ministros observa la prueba experimental de televisión realizada en la Exposición del 4 de junio de 1944.
viernes, 9 de marzo de 2018
Efemérides. 9 de marzo de 1811: Se libra la batalla de Tacuarí, entre el ejército patriota comandado por el general Manuel Belgrano y las tropas realistas, en la actual ciudad paraguaya de Carmen del Paraná.
Parte del combate de Tacuarí. Itapúa, 11 de mayo de 1811.
Documentos Escritos. Sala X-23-2-6
Transcripción:
"Excelentísimo Señor
Mis atenciones infinitas, y el orden de las cosas, no me han dado lugar a dar parte a V. E. del ataque que sufrí el día 9 del corriente.
Al bajar la aurora principió el enemigo a batir el Paso del Tacuarí con cuatro piezas de a 8 y 6 con un fuego vivo y constante; a la hora me dieron parte de que el enemigo había pasado el Arroyo expresado que mi flanco derecho y que venía avanzando: envié instantáneamente al Mayor General Machain con 30 granaderos, la Compañía de Sarasa, y una de Naturales que estaba agregada a ella, con 2 piezas de a 2 para que le hiciera frente, y la Caballería de la Patria a cargo de Don Diego Balcarce.
Mientras sostenía lo del paso con cuatro piezas, y el resto de la Infantería compuesta de dos compañías de Naturales, la de Arribeños, y algunos Granaderos, procurando ahorrar tiros y solo dirigirlos con aprovechamiento.
El fuego seguía con viveza en el centro y flanco derecho de parte a parte, cuando me avisaron que por el flanco izquierdo que lo cubría el Arroyo nominado habían cuatro botes con canoas gente armada; inmediatamente mandé al Mayor de Detall Don Celestino Vidal con la poca gente que tenía, y al Capitán Campos de Arribeños a que rechazaran al enemigo, valiéndose de la posición ventajosa que teníamos.
Por el centro y flancos no cesaba el estruendo de artillería, y en los últimos el de fusilería cuando me mandó el Mayor General una de las piezas de a 2, cuyo montaje se había descompuesto pidiéndome una de a 4, la envié mientras se componía aquella, la que se verificó; pero volvió a descomponerse, y la trajeron al campamento quedándose la de a 4.
Desgraciadamente el flanco derecho era atacado por tres mil cuatrocientos hombres que avanzando con energía y valor con seis piezas de a 4, 3 y 2 se mezclaron con los nuestros y cayó prisionera la División de Machain con las dos piezas que tenía, el carro capuchino y una carretilla de municiones, exceptuando los oficiales Capitán Cabrera de Pardos, Capitán Vázquez, Capitán Ramos, de Artillería que con algunos soldados denodados se abrieron camino por entre los enemigos hasta el campamento.
Más felices por el flanco izquierdo, los fuegos bien dirigidos al mando de Vidal, Campos, Sosa, y Villegas, mataron a los de las canoas, ahuyentaron a los botes y se apoderaron de aquellas: el centro se conservaba intransitable al enemigo, y aun sus fuegos los habían hecho abandonar su proyecto de ataque.
Sabida por mi la desgraciada perdida de la División del flanco derecho me preparé a contener al enemigo por esta parte con dos pieza de a 4, 135 fusiles únicos que me quedaban y cien hombres Caballería entre Veteranos y Milicianos dejamos el centro que era el paso con 25 hombres apenas de Infantería y una pieza de a 4 al mando del Sargento Raigada porque los demás llenos de cobardía y vileza me abandonaron huyéndose vergonzosamente.
El Gral. contrario creyó ya todo mi campamento en su poder con la victoria que había conseguido en el flanco derecho y me envió un oficial parlamentario a intimarme la rendición a discreción porque de no sería pasado a cuchillo con el resto de tropa que me quedaba. Comenté que por primera y segunda vez había alto a sus intimaciones que las armas de S. M . el señor Don Fernando VII no se rendían en nuestras manos y que avanzara cuando gustase.
Mientras se restituía el parlamento a su campamento corrí mi única fila de Infantería se situaron los dos cañones y hable a la gente que estaba con el mayor entusiasmo guiada de Vidal, Campos, Vásquez, Aldao, Sosa, Villegas, Arenasa, Firibé y otros Naturales y la Caballería al mando de Rambla, Núñez y Conefa y el capitán de milicias.
Llegando al Parlamento el enemigo empezó a avanzar y puesto a los tiros de nuestros cañones, mandé se les hiciera fuego que desempeñaron con acierto. Don Lorenzo Sotomayor, y el alférez de caballería de los Patria Santa María con su comandante García e inmediatamente a mi edecán Don Pedro Ibáñez que avanzase hasta rechazarlo o contenerlo; lo ejecutó con entereza y valor, y admira Señor Excelentísimo el denuedo de los 135 bravos que me acompañaban: avanzaron con el mayor orden hasta bajo los fuegos del enemigo, e hicieron los suyos con viveza y logrando recostarlos a los Bosques, mandé que se retirasen, vista ya su fatiga y cansancio.
Pero viendo lo que era indispensable otra mayor efusión de sangre, y que mis cortas fuerzas podían ser envueltas por el crecido numero de los contrarios que ya me tenían tomado el único camino de retirada, aprovechándome del asombro que les causó el valor de los nuestros, y su decidida idea de perecer con su General antes que rendirse: envié de parlamentario al Intendente del Ejército Don José Álvaro Calcena y Echeverría, a decir al General que no había venido a conquistar el Paraguay, sino a auxiliarlo, como antes le había manifestado, que me era dolorosa la efusión de sangre entre hermanos o parientes y paisanos que cesasen las hostilidades y repararía el Paraná con mi ejército.
La contestación del General Don Manuel Cabañas consta del documento nº1 como igualmente la respuesta que le di a ella, y principio a una negociación, de que oportunamente instruiré a V.E.
Sin embargo de que el fuego del contrario duró desde rayar el día como antes he (…) hasta cerca de la una de la tarde, bien que con algunos cortos intermedios, solo cuento once muertos y 12 heridos.
Ignoro la perdida del enemigo; pero si sé que se lamenta de ella, como a mi me ha sucedido, pues son unos hermanos engañados, y se los he expuesto en las conversaciones que he logrado tener con ellos, a la par que los oficiales y tropas que con la franqueza mutua que ha habido.
En consecuencia de la palabra dada, ayer a las tres de la tarde si principio a mi marcha, y al pasar por el campamento de nuestros hermanos del Paraguay, precedido el recado de atención hicieron todos los honores debidos a la alta representación que me reviste; salió el General Don Manuel Cabañas, su Segundo Don Juan Manuel Gamarra a recibirme, y acompañarme con toda su oficialidad hasta cerca de una legua donde nos despedimos con la mayor cordialidad, y merecí los respetos de todos en general y particular, a la par que los oficiales y tropa de la patria de los de su Ejército.
Dios Guíe a V.E. muchos años. Itapúa. 11 de marzo de 1811.
Excelentísimo Señor
Manuel Belgrano"
⚖️ 9 de marzo de 1944: la caída de Ramírez y el ascenso de Farrell que cambió para siempre la política argentina
El 9 de marzo de 1944 fue una fecha clave en la historia argentina: ese día quedó formalizada la salida del general Pedro Pablo Ramírez y Edelmiro Julián Farrell pasó a encabezar de manera definitiva el gobierno de facto surgido de la Revolución del 43. En rigor, Farrell ya venía ejerciendo el poder desde fines de febrero, pero el 9 de marzo marcó el cierre político de la crisis y el comienzo de una nueva etapa dentro del régimen militar. Ese recambio fortaleció todavía más la figura de Juan Domingo Perón, que por entonces ya ocupaba un lugar central en el gobierno desde la Secretaría de Trabajo y Previsión. Pero acá conviene hacer una corrección importante para que la efeméride quede históricamente sólida: Perón no asumió la vicepresidencia el 9 de marzo, sino recién el 8 de julio de 1944, varios meses después, cuando ya se había consolidado el liderazgo de Farrell. Por eso, más que una simple renuncia presidencial, la jornada del 9 de marzo fue un punto de inflexión en la interna militar que terminaría abriendo paso al ascenso político de Perón y a una nueva etapa de la vida pública argentina. Fue uno de esos días en que, detrás de un cambio de nombres, empezó a reordenarse el poder real del país. #9DeMarzo #Ramírez #Farrell #Perón #HistoriaArgentina #RevoluciónDel43 #PolíticaArgentina #MendozAntigua. Foto: Edelmiro Farrell, General de Brigadas y Presidente de la Nación en compañía del Arzobispo de Buenos Aires Cardenal primado Monseñor Santiago Luis Copello, el Secretarío de Trabajo y Previsión Coronel Juan Domingo Perón y otras personalidades al inaugurarse la Exposición de la Vivienda popular, 23 de marzo, 1944.
La pelea de Mercedes y Fabiana por el Prode
El 16 de abril de 1972 los medios comenzaron a
buscar desesperadamente a Mercedes Negrete, quien había acertado los trece números del Prode(Pronósticos
deportivos) y se había convertido en la primera ganadora del nuevo juego
popular. No era para menos esa búsqueda implacable ya que cobraría la
infartante suma de más de trescientos millones de pesos, un equivalente a
veintinueve millones de dólares, aproximadamente.
Grande fue la sorpresa cuando se enteraron que
Mercedes no era una señora sino un hombre: Mercedes Ramón Negrete, el primer ganador del Prode.
Ramón, de 26 años, había llegado de Paraguay en
1969 y trabajaba como obrero textil. Vivía con su novia, Fabiana López, de 22
años, en Vila Corina, un barrio humilde al sur del conurbano bonaerense. Ese
domingo, Negrete jugaba a las cartas con unos amigos, cuando la prima de su
novia fue a avisarle que por la radio y la TV estaban vociferando su nombre
como el único afortunado ganador del Prode. Mercedes Ramón, temblando y sin
poder creer lo que estaba ocurriendo, volvió a su casa, buscó la tarjeta, se
calzó su único traje y partió, junto con su hermano Cándido, hacia el canal 9
donde el animador Orlando Marconi no paraba de llamar al afortunado. Cuando
llegó a los estudios, tuvo que probar quién era porque todos seguían pensando
que el ganador era una mujer. Por fin, el periodista deportivo Pepe Peña, padre
del recordado Fernando Peña, presentó a Negrete. Y su vida cambió para siempre.
Comenzaron las giras por canales de televisión, programas radiales y hasta
entrevistas con los directivos del Banco Nación, donde depositaría el abultado
premio. Mercedes Negrete, desde aquel día, fue custodiado por el cónsul
paraguayo, Aníbal Gómez Núñez, y se mudó al edificio del consulado de su país.
Comenzó una vorágine ascendente en su vida que ni en sueños podría haber
imaginado. ¿Y Fabiana? Seguía esperando a su pareja. Desde la revolución que
significó en sus vidas haber ganado semejante suma no había podido volver a
reunirse con Ramón. Lo vio por última vez el miércoles después del sorteo del
Prode en el consulado. Según contó Fabiana, Negrete le había dicho que no se
preocupara, que con el premio iban a comprarse un departamento y vivir juntos. Eso
no ocurrió. Pasaron cuarenta y cinco días y "la gorda", como le
decían cariñosamente sus allegados, decidió pararse en la puerta del consulado
hasta ser atendida por su novio, aunque a esta altura sospechaba que ya no lo
era. No pudo verlo. El 10 de junio, Negrete viajó a Villa Fiorito para llevarle
medicamentos al hijo de un vecino que padecía leucemia y no podía costear el
tratamiento. En cuanto llegó, en un Chevrolet Impala descapotado, y luego de
entregar el medicamento, la gente del barrio comenzó a reunirse a los gritos,
recriminándole haber abandonado a Fabiana. Negrete tuvo que dejar el Impala,
abrirse paso entre la muchedumbre y escaparse en un colectivo. Dos días
después, Mercedes Ramón Negrete Santacruz (había decidido incorporar el
apellido materno en esta nueva vida) tuvo que comparecer en el Juzgado Civil Nº
1 a causa de la demanda que le entabló Fabiana López. La Gorda,
harta de perseguirlo, fue a la justicia a reclamar lo que ella consideraba que
le correspondía por haber sido su compañera aquellos años. Fabiana tenía al
público a su favor. Todos se sentían conmovidos por esta Cenicienta a la que le
robaron el zapatito justo antes de las doce. A la vez, Negrete se mostraba cada
vez más reticente a hablar con la prensa. El 15 de junio de 1972 por fin
volvieron a verse en los tribunales. La gente desbordaba el Palacio de Justicia
y la muchedumbre llegaba a la plaza. Cuando apareció Fabiana, se escucharon
gritos a coro: "¡No le aflojes! ¡Te tiene que dar tu parte!". La
expareja se reunió en el sexto piso a solas durante más de cinco horas. Al
salir, cada uno partió a su destino. Por separado. Negrete aceptó otorgar
17.200.000 pesos ley. Fabiana se quedaría con 10.800.000 y el resto sería
cobrado por el abogado de su ex novia. Fabiana López y Mercedes Negrete no
volvieron a verse. Fabiana se casó, tuvo hijos y rehízo su vida. Mercedes
Negrete, no pudo tolerar la presión de la fama y volvió a vivir a Paraguay.
Allí, él también rehízo su vida, en el campo, lejos de los flashes y la prensa,
esperando vivir tranquilo en el anonimato, y confiando en que, algún día, en la
Argentina olvidaran que él fue el primer gran ganador del Prode.
Por: Daniel Balmaceda
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
