El 5 de octubre de 1631, cuando Mendoza apenas llevaba setenta años de existencia y todavía formaba parte de la jurisdicción de Cuyo dependiente del Reino de Chile, alguien compareció ante un escribano y dejó asentado un acto cuya huella documental ha logrado atravesar casi cuatro siglos. Entre las efemérides mendocinas que hemos podido rastrear hasta ahora para esta fecha, se trata de una de las referencias documentales más antiguas y precisas: “Documento de asuntos varios, Mendoza, 5 de octubre de 1631. AHM, Protocolo de Escribanos N° 11, fols. 5 v.”. La cita fue localizada en una investigación del historiador Pablo Lacoste publicada en 2006 por la revista académica Atenea y conservada en SciELO. Son apenas unas palabras en una nota documental, pero contienen algo extraordinario para cualquier investigación histórica: ciudad, día, mes, año, número de protocolo y foja exacta. En otras palabras, sabemos dónde buscar el original. Hay además una actualización importante en la denominación del repositorio: el trabajo de Lacoste utiliza la sigla AHM, correspondiente al Archivo Histórico de Mendoza; desde 2002 la institución volvió oficialmente a denominarse Archivo General de la Provincia de Mendoza, nombre con el que hoy custodia una documentación que se remonta al siglo XVI. El documento del 5 de octubre de 1631 aparece en el estudio mientras Lacoste reconstruye la trayectoria de Juan de Puebla y Reinoso, integrante de una de las familias influyentes de aquella diminuta sociedad cuyana. Puebla había formado parte del Cabildo de Mendoza y ejercido funciones de regidor de moradores, fiel ejecutor y alcalde de Santa Hermandad; incluso en 1630 compartió actividad capitular con Pedro Bustos. Y aquí comienza una historia digna de una novela colonial. Apenas dos años después de aquel documento, en 1633, Puebla quedó involucrado en una causa judicial por estupro relacionada con Juana Bustos. El expediente llegó a la Real Audiencia de Chile y la documentación citada por Lacoste registra una Real Provisión del 21 de abril de 1635 que ordenaba capturarlo, conducirlo a la cárcel de Mendoza y sacarlo públicamente para que fuese ahorcado en la plaza. Pero aquella sentencia jamás terminó con su vida. Contra todo pronóstico, Puebla sobrevivió y permaneció en Mendoza durante décadas, hasta morir en 1678. Lo verdaderamente extraordinario es lo ocurrido después: lejos de desaparecer de la sociedad colonial, reconstruyó su posición, recuperó prestigio y volvió a ocupar cargos importantes; durante la década de 1660 llegó a desempeñarse como teniente de corregidor y Justicia Mayor. También se transformó en un poderoso actor económico. Administró una tropa de diez carretas cuando en toda Mendoza circulaban apenas unas 45 o 50 dedicadas al transporte comercial, realizó operaciones hacia distintos puntos del territorio y desarrolló una notable actividad vitivinícola. Su bodega llegó a almacenar al menos unas 700 arrobas de vino y conservó una viña que el estudio estima en alrededor de 3.000 plantas. Sus vinos alcanzaron tal valoración que podían intervenir incluso en la cancelación de deudas: en 1673 se comprometió a entregar 200 arrobas de “vino bueno” acondicionadas en 80 botijas. Esta formidable trayectoria convierte al personaje relacionado con aquel folio de 1631 en un testigo privilegiado de la Mendoza del siglo XVII: funcionario del Cabildo, condenado a morir en la horca, sobreviviente de una causa judicial extraordinaria, transportista, viticultor y protagonista de una sociedad que comenzaba lentamente a construir la tradición del vino que siglos después identificaría a Mendoza ante el mundo. Sin embargo, existe una precaución histórica fundamental: todavía no debemos afirmar que la foja 5 vuelta del Protocolo Nº 11 trate de Juana Bustos, de la posterior causa criminal o de la condena a muerte. El proceso judicial comenzó después y la referencia académica identifica la pieza de 1631 únicamente como “Documento de asuntos varios”. Su presencia como nota en la reconstrucción biográfica de Puebla demuestra que es pertinente para conocer su trayectoria, pero solamente la consulta del manuscrito original permitirá establecer quién compareció, qué declaró, qué operación se realizó, quiénes fueron los testigos y cuál fue el verdadero contenido de aquel acto notarial. Allí reside precisamente el enorme valor del hallazgo para MendozAntigua: tenemos una coordenada archivística concreta para ir directamente a una página escrita en Mendoza hace 395 años. La próxima etapa debería ser solicitar al Archivo General de la Provincia la reproducción del Protocolo de Escribanos Nº 11, foja 5 vuelta y, para conservar el contexto paleográfico y evitar que el documento comience o termine en otra página, también las fojas 5 recto, 6 recto y 6 vuelta. Si esas imágenes permiten leer íntegramente el instrumento, será posible reconstruirlo línea por línea, identificar nombres, propiedades, cantidades, firmas y fórmulas notariales y devolver a circulación pública una pequeña historia mendocina que ha permanecido prácticamente oculta durante casi cuatro siglos. Fuentes resumidas: Pablo Lacoste, “Los ‘vinos de Dios’ (Alegato contra la pena de muerte). Mendoza, Reino de Chile, siglo XVII”, Atenea Nº 494, 2006, pp. 83-109, especialmente la referencia al Protocolo de Escribanos Nº 11, foja 5 vuelta y la reconstrucción documental de Juan de Puebla y Reinoso; Archivo Nacional de Chile, fondos de Real Audiencia citados por Lacoste para la causa judicial; Gobierno de Mendoza, información institucional e histórica del Archivo General de la Provincia, cuya denominación oficial fue restablecida en 2002 y que conserva documentación desde 1563. #MendozAntigua #Mendoza #HistoriaDeMendoza #MendozaColonial #HistoriaArgentina #ArchivoHistorico #ArchivoGeneralDeMendoza #DocumentosHistoricos #SigloXVII #JuanDePueblaYReinoso #CabildoDeMendoza #HistoriaDelVino #VinoMendocino #Vitivinicultura #PatrimonioDocumental #Efemerides #5DeOctubre #ColonialMendoza #MendozaHistory #ArgentineHistory #ColonialHistory #HistoricalArchives #HistoricalDocuments #SeventeenthCentury #WineHistory #WineHeritage #DocumentaryHeritage
No hay comentarios.:
Publicar un comentario